Реформы оказались неудовлетворительными и для левого крыла общества, и и для правого. В итоге оказалось, что значительная часть населения (часть интеллигенции), а также ряд государственных деятелей той эпохи отрицательно оценила эти реформы.
Правый взгляд - недовольны "послаблением": К. Н. Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами».
Левый взгляд: многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло (был создан лишь механизм такого освобождения, причем несправедливый); не были отменены телесные наказания в отношении крестьян (которые сохранялись вплоть до 1904—1905 гг.[22]); учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола. Кроме того, по мнению специалистов по аграрному вопросу, крестьянская реформа 1861 года привела к возникновению серьёзных новых проблем (помещичьи отрезки, разорение крестьян), которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 года.
Кроме того, взгляды современных историков на эпоху Александра II подвергались резким изменениям под влиянием господствующей идеологии, и не являются устоявшимися.
В VI веке до нашей эры на территории Ближнего и Среднего Востока образовалась крупнейшая держава того времени – Персидская империя. В ряде войн за относительно небольшой промежуток времени она победила и покорила такие великие государства, как Мидия, Вавилон, Лидия и Египет. Персами были захвачены также многочисленные греческие города-государства, расположенные на территории Малой Азии, что в современной Турции. В 499 году до н. э. эти полисы восстали против персидского владычества. Существенную поддержку им оказали Афины, которые к тому времени, благодаря ряду выдающихся государственных деятелей, проводивших демократические реформы, стали играть наиболее важную политическую и экономическую роль среди всех греческих городов-государств. -
Потому что Бурундук имел хорошие отношения с врагами народа.Позже, после ряда ошибок Бурундук-хана, именно Касым хан возглавил войну с узбекским правителем Шейбани-ханом. Казахские султаны поддерживали Касыма, так как с каждым военным походом он захватывал для знати военную добычу, поэтому авторитет его так вырос, что, не имея ханского титула, он был фактически признан ханом всех казахов, а законный хан Бурундук не пользовался никакой популярностью. Поэтому, согласно сведениям Мухаммада Хайдара 915 года хиджры (1509/1510 год), хоть Бурундук и являлся ханом, правление ханством и вся полнота власти принадлежали Касым-хану.Бурундук-хан с возрастом стал терять воинственность, отходить от политики, склонялся к спокойной, религиозной жизни. Это не отвечало требованиям того времени, поэтому судьба хана оказалась трагичной и поучительной. Бурундук-хан с возрастом стал терять воинственность, отходить от политики, склонялся к спокойной, религиозной жизни. Это не отвечало требованиям того времени, поэтому судьба хана оказалась трагичной и поучительной.