ответ:
вопрос 1)сформулируйте свое отношение к княгине ольге, опираясь на оценки , мнения летописцев и факты.
ответ:
ольга – одна из самых ярких женщин древней руси. после смерти она не сломалась и взяла в свои руки бразды правления великой державой и воспитание наследника. не зря православная церковь причислила ее к лику святых.(нестор-летописец пишет о том, что ольга «была предвозвестницей христианской », « денница перед солнцем, как заря перед рассветом. она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в ».)
вопрос 2) не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
1.после смерти игоря власть перешла в руки его жены ольги (945— 964 поскольку сын покойного святослав ещё не достиг совершеннолетия. ольга оказалась чрезвычайно волевой и властолюбивой особой, поэтому а течение долгого времени после достижения святославом совершеннолетия продолжала огромным государством.
2.ольга впервые в киевского государства в 946 г. прибегла, собственно говоря, к ликвидации местного княжения — было но правление династии мала, а древлянскую землю подчинили непосредственно власти княгини. это усмирило знать других княжеств.
3.княгиня реформировала систему сбора дани. были точно установлены нормы дани, налогов, повинностей — “уставы”, “уроки”, “оброки”. в общем эти меры княгини ольги стали решающими в продолжительном процессе преобразования племенных княжении в государственную территорию руси. они положили начало и качественно новым принципам сбора в стране налогов.
вопрос 3)как вы считаете, какими достоинствами и недостатками обладал святослав в качестве главы государства? не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
одними из достоинств были твердость духа, решительность и смелость (можно вспомнить его знаменитое "иду на вы") .
стремление святослава к завоеваниям, позволяло расширить территорию руси.
его воинственность, известная соседям руси, заставляла их хорошо подумать, прежде чем пойти на русь.
. недостатком являлось частые военные походы, требовавшие средств и времени. русь надолго оставалась без правителя, что вызывало недовольство народа, к тому же давало возможность для грабежей и разбоя со стороны соседей-кочевников.
Объяснение:
1) ни в какой. На меня может повлиять сам труд писателей, а не 6 предложений о их трудах.
2) Люди растут в разной среде, соответственно, что для одного человека - дикость, для другого привычный ужин человечинкой, а кругу своих друзей ( пример гиперболизирован и относится к диким племенам, но верный). Помимо воспитания люди имеют разную генетику и разное строение мозга, в каждого по разному вырабатываются гармоны и т.д. так что даже если исключить фактор воспитания, то два человека будут все воспринимать по разному
3) мне не нравится сам критерий "венца творения", венец творения - по моему пониманию - это тот, кто лучший, а я, определенно даже не стою в списке миллиона лучших. Но если мы берём для сравнения все человечества и сравниваем с другими животными, то да, человек, даже такой как я, будет лучше, хотя бы только из-за мозга. Однако посмотреть на тему иначе и взять критерием "венца творения" предложеннный самим автором строк выше, то я не бывал ни в одном из перечисленных храмов, но читал Данте и Библию, значит я только на 2/10 "венец творения" ?
напиши период времени,а то так непонятно