смутным временем называют один из самых сложных периодов развития государства. оно длилось с 1598 по 1613 годы. государство на рубеже шестнадцатого – семнадцатого веков перенесло самый жестокий политический и кризис. ливонская война, татарское нашествие и опричнина (внутренняя политика, проводимая иваном грозным) смогли к максимальному усилению различных негативных тенденций и росту общественного недовольства. это и явилось основными причинами периода смуты на руси. и исследователями выделяются некоторые, особо значимые даты смутного времени.
первый период смуты охарактеризовался жёсткой борьбой за правящий престол среди множества претендентов. унаследовавший власть сын ивана грозного был слабым правителем и страной руководил борис годунов, приходившийся братом царя. считают, что именно с его политики и начались народные недовольства.
однако фактическое начало смуте было положено явлению в польше григория отрепьева, который объявил себя выжившим царевичем дмитрием. но и без поддержки поляков лжедмитрия признала большая часть государства. также он был поддержан в 1605 году руси и самой москвой. в июне этого же года лжедмитрия признали царём, но его ярая поддержка крепостничества послужила причиной к восстанию в ходе которого его убили семнадцатого мая 1606 года. после этого престол занимает шуйский, но и его власть была недолгой.
второй период смутного времени ознаменовался восстанием болотникова. так в ополчение вошли все слои общества. участвовали в восстании как посадской люд, так и холопы, землевладельцы, казаки, крестьяне и пр. восставшие были разбиты под москвой, а самого болотникова казнили. возмущения народа нарастали.
позже лдедмитрий второй бежит, а шуйского стригут в монахи. так в государстве начинается семибоярщина. в итоге сговора бояр с поляками москва присягает польскому королю. позже лжедмитрия убивают война на власть продолжается.
третий, заключительный этап смуты – борьба с интервентами. народ объединяется для борьбы с поляками. ополчение и минина доходит к москве к 1612 году, освободив город и прогнав поляков.
Итоги реформы оцениваются по разному. Большинство исследователей считают, что в результате реформы положение крестьян ухудшилось, так как в инвентарях повинности были завышены помещиками. Между тем, ряд исследователей указывают и на прогрессивность реформы. В случае превышения помещиками норм, закреплённых в инвентарях, частновладельческие крестьяне впервые получили возможность жаловаться.
Реформа государственной деревни, итоги:
Реформа произвела некоторые изменения в правовом статусе государственных крестьян, судопроизводству был придан более либеральный и всесословный характер и др. Однако, поставленной цели так и не удалось достичь, поскольку в результате перестройки аппарата управления была создана ещё большая опека органами власти над крестьянами, усовершенствована система обложения и взимания податей, что в дальнейшем вызвало массовые волнения государственных крестьян в 1841—1843 годах.