ответ:
вопрос 1)сформулируйте свое отношение к княгине ольге, опираясь на оценки , мнения летописцев и факты.
ответ:
ольга – одна из самых ярких женщин древней руси. после смерти она не сломалась и взяла в свои руки бразды правления великой державой и воспитание наследника. не зря православная церковь причислила ее к лику святых.(нестор-летописец пишет о том, что ольга «была предвозвестницей христианской », « денница перед солнцем, как заря перед рассветом. она ведь сияла, как луна в ночи; так и она светилась среди язычников, как жемчуг в ».)
вопрос 2) не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
1.после смерти игоря власть перешла в руки его жены ольги (945— 964 поскольку сын покойного святослав ещё не достиг совершеннолетия. ольга оказалась чрезвычайно волевой и властолюбивой особой, поэтому а течение долгого времени после достижения святославом совершеннолетия продолжала огромным государством.
2.ольга впервые в киевского государства в 946 г. прибегла, собственно говоря, к ликвидации местного княжения — было но правление династии мала, а древлянскую землю подчинили непосредственно власти княгини. это усмирило знать других княжеств.
3.княгиня реформировала систему сбора дани. были точно установлены нормы дани, налогов, повинностей — “уставы”, “уроки”, “оброки”. в общем эти меры княгини ольги стали решающими в продолжительном процессе преобразования племенных княжении в государственную территорию руси. они положили начало и качественно новым принципам сбора в стране налогов.
вопрос 3)как вы считаете, какими достоинствами и недостатками обладал святослав в качестве главы государства? не менее 3-х фактов, которые обосновать вашу точку зрения.
ответ:
одними из достоинств были твердость духа, решительность и смелость (можно вспомнить его знаменитое "иду на вы") .
стремление святослава к завоеваниям, позволяло расширить территорию руси.
его воинственность, известная соседям руси, заставляла их хорошо подумать, прежде чем пойти на русь.
. недостатком являлось частые военные походы, требовавшие средств и времени. русь надолго оставалась без правителя, что вызывало недовольство народа, к тому же давало возможность для грабежей и разбоя со стороны соседей-кочевников.
1) - В восстаниях против Петра участвовали стрельцы (кстати, самая бое на тот момент часть армии), которых он перевешал. Иногда восставали крестьяне, но их восстания быстро подавливались. Также бунтовали бояре, но он их быстро приструнил, кого обрезанием бород, кого - угрозами, кого - убийством.
2) - Восстания были более мирными, чем сейчас. Например, стрельцы собрались на площадь и ждали государя. Правда, до этого они разграбили несколько домов вельмож. Подавливались восстания жёстче - конечно, были случаи, когда правитель убеждал протестующих в своей точке зрения, но это было редко. В основном - прогоняли силой, иногда вешали, садили на кол и т.п..
Особенно сильны монголоидные черты у саков Северного и Восточного Казахстана, у саков Жетысу и Южного Казахстана монголоидные черты менее выражены. Внешний облик сарматов в Западном Казахстане сходен с обликом уйсунов Жетысу. М.М.Герасимов произвел реконструкцию облика древних жителей Жетысу. У уйсунов стали преобладать монголоидные черты, причем у сакских женщин они были более заметны, чем у мужчин. В железном веке у племен, населявших территорию Казахстана в антропологическом облике постепенно стали доминировать монголоидные черты.