Добрый день! С удовольствием отвечу на ваш вопрос.
Итак, для ответа на вопрос нам нужно рассмотреть каждое из представленных утверждений и определить, относятся ли они к государственным крестьянам или нет.
1) Утверждение "не подчинялись помещикам, могли уйти на заработки" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне были независимыми от помещиков и имели свободу передвижения.
2) Утверждение "обеспечивали всем необходимым императорские резиденции" не относится к государственным крестьянам. Обеспечение императорских резиденций касалось прежде всего служащих императорского дворца.
3) Утверждение "не платили подушную подать, вместо этого работали на государственных рудниках и заводах" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне освобождались от уплаты определенного налога и вместо этого выполняли работу на государственных предприятиях.
4) Утверждение "была возможность перейти в другое сословие" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне имели возможность изменить свое состояние, например, перейти в купеческое или дворянское сословие, при определенных условиях.
5) Утверждение "считалось подданными, приносили присягу императору" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне были подчинены государству и вносили присягу на верность императору.
6) Утверждение "имели свое самоуправление и сословный суд" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне имели возможность управлять своими делами и разбираться в судах по вопросам, касающимся их сословия.
Таким образом, утверждения 1, 3, 4, 5 и 6 относятся к государственным крестьянам.
Надеюсь, ответ был понятен и полезен. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!
Добрый день! Рад принять роль школьного учителя и помочь разобраться с вашим вопросом.
Первым шагом в решении данной задачи будет определение, что такое "новый курс" Ф.Д. Рузвельта. "Новый курс" был программой, предложенной президентом Франклином Д. Рузвельтом во время Великой депрессии в Соединенных Штатах Америки. Целью программы было преодоление экономического кризиса и восстановление страны.
Теперь, важно определить критерии, которые будут использоваться для оценки места "нового курса" в новейшей истории США. Вот некоторые из возможных определяющих критериев:
1. Влияние на экономическую ситуацию: Важным аспектом "нового курса" было то, что он внес значительные изменения в экономическую политику страны с помощью программ по борьбе с безработицей, регулированию банковской системы и обновлению инфраструктуры. Критерий влияния на экономику помогает оценить, насколько успешно "новый курс" справился с задачей преодоления депрессии.
2. Социальные изменения: "Новый курс" также внес изменения в социальную сферу, например, введение программы социального обеспечения и регулирования рабочего времени. Эти меры направлены на защиту и поддержку граждан страны. Критерий социальных изменений позволяет оценить, насколько успешно "новый курс" сотрудничал с населением и развивал благополучие общества.
3. Роль государства: "Новый курс" привнес соответствующие изменения в функции государства в экономике, обществе и регулировании. Оценивая роль государства, можно оценить, как "новый курс" изменил функционирование государственных институтов и их взаимодействие с экономикой и обществом.
4. Долгосрочное влияние: Оценка долгосрочного влияния "нового курса" включает в себя изучение результатов его мероприятий на протяжении десятилетий после его введения и оценивает его наследие в политике и экономике США.
Итак, вы составили список определяющих критериев для оценки места "нового курса" Ф.Д. Рузвельта в новейшей истории США: влияние на экономику, социальные изменения, роль государства и долгосрочное влияние. Ответ на данный вопрос может быть разным в зависимости от точки зрения и исторического контекста, поэтому важно провести более детальное исследование, чтобы получить более полную и точную оценку.
Итак, для ответа на вопрос нам нужно рассмотреть каждое из представленных утверждений и определить, относятся ли они к государственным крестьянам или нет.
1) Утверждение "не подчинялись помещикам, могли уйти на заработки" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне были независимыми от помещиков и имели свободу передвижения.
2) Утверждение "обеспечивали всем необходимым императорские резиденции" не относится к государственным крестьянам. Обеспечение императорских резиденций касалось прежде всего служащих императорского дворца.
3) Утверждение "не платили подушную подать, вместо этого работали на государственных рудниках и заводах" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне освобождались от уплаты определенного налога и вместо этого выполняли работу на государственных предприятиях.
4) Утверждение "была возможность перейти в другое сословие" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне имели возможность изменить свое состояние, например, перейти в купеческое или дворянское сословие, при определенных условиях.
5) Утверждение "считалось подданными, приносили присягу императору" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне были подчинены государству и вносили присягу на верность императору.
6) Утверждение "имели свое самоуправление и сословный суд" относится к государственным крестьянам. Государственные крестьяне имели возможность управлять своими делами и разбираться в судах по вопросам, касающимся их сословия.
Таким образом, утверждения 1, 3, 4, 5 и 6 относятся к государственным крестьянам.
Надеюсь, ответ был понятен и полезен. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!