Тюркский мир на протяжении длительной истории являлась уникальным местом, где зарождались и развивались мощнейшие культуры и цивилизации, которые оказали огромное влияние и воздействие на ход, и развитие мировой истории, культуры и цивилизации. Его воздействие и влияние было обусловлено тем, что Тюркский мир, будучи географически расположенный в центральной части евразийского континента, всегда был связующим мостом между двумя великими культурами Востока и Запада. Отмечая эту роль тюркского мира, многие исследователи, на наш взгляд, упускают, по меньшей мере, три таких обстоятельства, во-первых, неизбежное влияние и воздействие этих культур на тюркскую, что приводило к усвоению и заимствование от этих культур, а, во-вторых, то, что и тюрки имели свою, и достаточно высокую для своего времени культуру и цивилизацию. И что их культура оказала огромное влияние и воздействие на соседние, часто задавая, по мнению многих великих ученых, стартовые условия для развития соседних цивилизаций, в том числе и европейской. Особо в этом плане можно отметить влияние тюрков на Русь, которую европоцентристски и русскоцентрически зашоренные историки стараются упорно не замечать. В отличии от них, по мнению евразийцев, в частности, П. Н. Савицкого: «без "татарщины" не было бы России. Нет ничего более шаблонного и в то же время неправильного, чем превозношение культурного развития дотатарской Киевской Руси, якобы уничтоженного и оборванного татарским нашествием. Далее он говорит: «Ту бес , с которой Русь предалась татарам, было бы нелогично рассматривать как "роковую случайность"; в бытии дотатарской Руси был элемент неустойчивости, склонность к деградации, которая ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могла… Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары "нейтральная" культурная среда, принимавшая "всяческих богов" и терпевшая "любые культуры", пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся "иранским фанатизмом. и экзальтацией", ее испытание было бы многажды труднее и доля горше
Лекция 1 . особенности развития стран латинской америки 1. основные тенденции развития стран латинской америки (ла) в первой половине 20 века. 2. роль традиций в ла. страны: аргентина, бразилия, южная мексика, чили, куба. занимает ѕ территории, 2/3 населения. ла - -политический термин. понятие - вся территория в америке, южные сша (центральная и южная америка, страны карибского бассейна). площадь всей территории около 20 млн. км2; 15% территории земного шара. в начале 20 в. – 95 млн. человек, в настоящее время – 45 0 млн. в начале 20 в. - 20 независимых государств. в 60 – 80-е гг. – прибавилось еще 13 стран в бассейне карибского моря. сейчас – 33 государства ла. бразилия- 150 млн. чел. страны ла в развитии прошли несколько стадий: 1. доколумбовый период. основные территории стран находились в стадии первобытнообщинного строя. исключение: мезоамерика, анды – проживали высокоразвитые майя, ацтеки, инки, чипча (4 – 2 тыс. до н. 2. завоевание европейцами (с 1492 г.) – колониальный период. 3. война за независимость (1810-1826) и образование независим государств ла. к началу 20 в. из 20 независимых государств 18 были испаноговорящими. бразилия - португальский, о. гаити – французский. особенности развития в 20-е гг. производительность труда ниже, чем в сша, европе. наибольшее развитие с точки зрения промышленного производства – аргентина, уругвай, чили, бразилия, мексика. уже существовало – фабричное правительство. пролетариат не менее 1/3 всего населения. отсутствует тяжелая промышленность. спецификой и основной особенностью стран ла является наличие латифундий. (носили разнообразные формы, некоторые носили товарный, капиталистический характер, некоторые феодальный характер. многоукладная (с капиталистическими отношениями сокращаются классические феодальные формы (латифундии) и общинные формы землевладения). сочетание традиционных форм с новыми вело к консерватизму . § фабрично-заводские формы труда, § западноевропейские монополии (их сочетание), § докапиталистические формы организации , § сложность в социальной структуре, § преобладание консервативных идеологий. роль иностранных инвестиций. начались в 19 в. – . после первой мировой войны основные инвестиции шли от сша. отношение к сша до сих пор неоднозначно. сша в ла появляются ж/д, электростанции, школы, больницы, крупные предприятия, автомобили. деньги давались под %. сегодня ла имеет огромный долг перед сша. формы взаимодействия сша со странами ла эволюционировали в первой половине 20 в. рузвельт – политика «большой дубинки» строительство военно-морской базы в гуантанамо.
Лекция 1 . особенности развития стран латинской америки 1. основные тенденции развития стран латинской америки (ла) в первой половине 20 века. 2. роль традиций в ла. страны: аргентина, бразилия, южная мексика, чили, куба. занимает ѕ территории, 2/3 населения. ла - -политический термин. понятие - вся территория в америке, южные сша (центральная и южная америка, страны карибского бассейна). площадь всей территории около 20 млн. км2; 15% территории земного шара. в начале 20 в. – 95 млн. человек, в настоящее время – 45 0 млн. в начале 20 в. - 20 независимых государств. в 60 – 80-е гг. – прибавилось еще 13 стран в бассейне карибского моря. сейчас – 33 государства ла. бразилия- 150 млн. чел. страны ла в развитии прошли несколько стадий: 1. доколумбовый период. основные территории стран находились в стадии первобытнообщинного строя. исключение: мезоамерика, анды – проживали высокоразвитые майя, ацтеки, инки, чипча (4 – 2 тыс. до н. 2. завоевание европейцами (с 1492 г.) – колониальный период. 3. война за независимость (1810-1826) и образование независим государств ла. к началу 20 в. из 20 независимых государств 18 были испаноговорящими. бразилия - португальский, о. гаити – французский. особенности развития в 20-е гг. производительность труда ниже, чем в сша, европе. наибольшее развитие с точки зрения промышленного производства – аргентина, уругвай, чили, бразилия, мексика. уже существовало – фабричное правительство. пролетариат не менее 1/3 всего населения. отсутствует тяжелая промышленность. спецификой и основной особенностью стран ла является наличие латифундий. (носили разнообразные формы, некоторые носили товарный, капиталистический характер, некоторые феодальный характер. многоукладная (с капиталистическими отношениями сокращаются классические феодальные формы (латифундии) и общинные формы землевладения). сочетание традиционных форм с новыми вело к консерватизму . § фабрично-заводские формы труда, § западноевропейские монополии (их сочетание), § докапиталистические формы организации , § сложность в социальной структуре, § преобладание консервативных идеологий. роль иностранных инвестиций. начались в 19 в. – . после первой мировой войны основные инвестиции шли от сша. отношение к сша до сих пор неоднозначно. сша в ла появляются ж/д, электростанции, школы, больницы, крупные предприятия, автомобили. деньги давались под %. сегодня ла имеет огромный долг перед сша. формы взаимодействия сша со странами ла эволюционировали в первой половине 20 в. рузвельт – политика «большой дубинки» строительство военно-морской базы в гуантанамо.
Тюркский мир на протяжении длительной истории являлась уникальным местом, где зарождались и развивались мощнейшие культуры и цивилизации, которые оказали огромное влияние и воздействие на ход, и развитие мировой истории, культуры и цивилизации. Его воздействие и влияние было обусловлено тем, что Тюркский мир, будучи географически расположенный в центральной части евразийского континента, всегда был связующим мостом между двумя великими культурами Востока и Запада. Отмечая эту роль тюркского мира, многие исследователи, на наш взгляд, упускают, по меньшей мере, три таких обстоятельства, во-первых, неизбежное влияние и воздействие этих культур на тюркскую, что приводило к усвоению и заимствование от этих культур, а, во-вторых, то, что и тюрки имели свою, и достаточно высокую для своего времени культуру и цивилизацию. И что их культура оказала огромное влияние и воздействие на соседние, часто задавая, по мнению многих великих ученых, стартовые условия для развития соседних цивилизаций, в том числе и европейской. Особо в этом плане можно отметить влияние тюрков на Русь, которую европоцентристски и русскоцентрически зашоренные историки стараются упорно не замечать. В отличии от них, по мнению евразийцев, в частности, П. Н. Савицкого: «без "татарщины" не было бы России. Нет ничего более шаблонного и в то же время неправильного, чем превозношение культурного развития дотатарской Киевской Руси, якобы уничтоженного и оборванного татарским нашествием. Далее он говорит: «Ту бес , с которой Русь предалась татарам, было бы нелогично рассматривать как "роковую случайность"; в бытии дотатарской Руси был элемент неустойчивости, склонность к деградации, которая ни к чему иному, как к чужеземному игу, привести не могла… Велико счастье Руси, что в момент, когда в силу внутреннего разложения она должна была пасть, она досталась татарам, и никому другому. Татары "нейтральная" культурная среда, принимавшая "всяческих богов" и терпевшая "любые культуры", пала на Русь как наказание Божие, но не замутила чистоты национального творчества. Если бы Русь досталась туркам, заразившимся "иранским фанатизмом. и экзальтацией", ее испытание было бы многажды труднее и доля горше
Объяснение: