На протяжении практически всей истории человечества вооруженные конфликты представляли собой центральные звенья, своего рода контрапункты международных отношений. В ходе войн разрешались накопившиеся между государствами противоречия, устанавливалась новая структура международных отношений, соответствующая сложившемуся в тот или иной момент соотношению политических, экономических и военных сил, корректировались коалиции и блоки. Соответственно, военная сила рассматривалась как важнейший компонент и фактор мощи государства и сохранения у власти правящей элиты. «...Государь не должен иметь ни других помыслов, ни других забот, ни другого дела, кроме войны, военных установлений и военной науки... Военное искусство наделено такой силой, что позволяет не только удержать власть тому, кто рожден государем, но и достичь власти тому, кто родился простым смертным. И наоборот, когда государи помышляли больше об удовольствиях, чем о военных упражнениях, они теряли ту власть, которую имели», - писал великий итальянский мыслитель Николо Макиавелли.
Ключевая роль вооруженных столкновений и, соответственно, военной силы в мировой политике объяснялась во многом тем, что, как писал выдающийся военный теоретик Карл фон Клаузевиц, война являлась продолжением политики насильственными средствами. «Война, - подчеркивал он, - есть только часть политической деятельности. Она ни в коем случае не является чем-то самостоятельным... Если война есть часть политики, то последняя определяет ее характер... И поскольку именно политика порождает войну, представляет собой ее направляющий разум, то война есть только инструмент политики, но не наоборот».
Но это лишь одна сторона дела. Будучи порождением политики, как справедливо подчеркивал фон Клаузевиц, войны, в свою очередь, во многом определяли содержание и направленность последней. И действительно, важнейшая задача внешней политики государств состояла в подготовке благоприятных международных условий для будущих столкновений и вооруженных конфликтов, прежде всего в создании собственных коалиций и разложении коалиций потенциального противника. Такое состояние сохранялось вплоть до окончания Второй мировой войны. Однако во второй половине XX века положение стало меняться.
1Рождение республики
В результате франко-прусской войны Наполеон III и его армия под Седаном сдались в плен.
2.Последствия войны для Франции• Наполеон потерял корону, на его место пришёл Адольф Тьер. Он стал первым президентом Третьей республики
3.Возникновение Парижской коммуны было обусловлено социальными противоречиями внутри французского общества, обострившимися после поражения Франции во франко-прусской войне 1870-1871 года.
4.Среди причин поражения Парижской коммуны — изоляция Парижа от других регионов страны в результате совместных действий оккупационных войск и версальской армии.3. При 250-300 тыс.гвардейцев боевая численность оказалась не более 30-40 тысяч, а на позициях стояли всего 15-16 тысяч бойцов.
Историческое значение:
Хоть Парижская коммуна просуществовала недолго, она оказала огромное влияние на последующую борьбу рабочего класса во всем мире.