с историей Россия в начале 19 века
Вопрос 1
В первой половине XIX века Россия была ... страной
Варианты ответов
индустриальной
аграрной
постиндустриальной
развитой

Вопрос 2
Барщина - это ...
Варианты ответов
бесплатная работа зависимого крестьянина на земле помещика своим инвентарем
выкупной платеж крестьянина в пользу помещика для получения личной свободы
плата за пользование землей помещика в виде сельскохозяйственной продукции
Вопрос 3
Можно сделать вывод о том, что в середине XIX в. сельское хозяйство, основанное на крепостничестве ...
Варианты ответов
повышало благосостояние страны за счет бесплатного труда крепостных
изжило себя и препятствовало развитию капитализма
находилось только в зачатке, начиная развиваться
Вопрос 4
Промышленный переворот - это ...
Варианты ответов
массовый переход от ручного труда к машинному
процесс развития мануфактур в государстве
автоматизация и роботизация промышленного производства
Вопрос 5
В первой четверти XIX века на финансовое положение страны существенную роль оказало(-а)
Варианты ответов
Растущая инфляция
Отсутствие торговых связей со странами Европы
Закрытие большинства морских портов
Вопрос 6
Александр I вступил на трон в ... году
Варианты ответов
1800
1801
1805
1806
Вопрос 7
Негласный комитет - это ...
Варианты ответов
Совещательный орган при Александре I, состоящий из его приближенных и друзей
Союз Российской империи, Англии и Саксонии в борьбе против Наполеона
Законодательный орган, созданный после реогранизации Сената в 1809 г.
Вопрос 8
В 1802 году заместо коллегий были созданы ...
Вопрос 9
Современником Александра I НЕ был ...
Варианты ответов
Сперанский
Кутузов
Наполеон Бонапарт
Бирон
Вопрос 10
По Тильзитскому мирному договору...
Варианты ответов
Россия признавала власть Наполеона законной
Россия обязалась принять участие в континентальной блокаде Англии
России становилась вассалом Финляндии и Эстляндии
Россия теряла земли западнее Смоленска
Россия обязана была выплатить контрибуции размером 3 млн. рублей

👇

Увидеть ответ

Ответ:

ramn

12.04.2023

1.индустриальной

2бесплатная работа зависимого крестьянина на земле помещика своим инвентарем

3 за счет бесплатного труда крепостных

изжило себя и препятствовало развитию капитализма

находилось только в зачатке, начиная развиваться

4.процесс развития мануфактур в государстве

автоматизация и роботизация промышленного производства

5.Закрытие большинства морских портов

6.1801

7Совещательный орган при Александре I, состоящий из его приближенных и друзей

Объяснение:

4,4(32 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

dftrek

12.04.2023

· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;

· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;

· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;

· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;

· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;

· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.

Последствия феодальной раздробленности:

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием) , но и положительную роль: он бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;

4,6(33 оценок)

Ответ:

daryamelikhova

12.04.2023

Контрреформы 80—90-х гг. — заметный эпизод в истории России вообще, ее государственно-правового развития в частности. Однако в историко-правовой литературе им уделяется незаслуженно мало внимания. Между тем именно контрреформы 80—90-х гг. определили государственно-правовое развитие России по крайней мере до первой русской революции. Они явились выражением противоречивой политики царизма в условиях кризиса феодальной системы и быстро развивающегося капитализма. Противоречивость политики царизма определялась, расстановкой не только межклассовых, но и внутриклассовых сил. Это нашло отражение в позициях правящей верхушки при подготовке контрреформ 80—90-х гг. Вопросы о ходе подготовки контрреформ, об определенных разногласиях, возникавших в процессе обсуждения законопроектов, освещены в литературе весьма обстоятельно. Однако при этом, к сожалению, осталось упущенным из виду, что разногласия эти были вполне закономерными, поскольку определялись изменениями в государстве и праве пореформенного периода.Преобразования 60-х и 80-х годов XIX века находились в одной плоскости и были противоположны по смыслу. Полной отмены предшествующих реформ не было, а вот отход назад – явный и говорить о том, что реформирование при Александре III было всего лишь прервано и обеднено, нельзя. Планировался решительный прорыв в предполагалось не просто уничтожить университетскую автономию, но и поручить приём экзаменов государственным чиновникам (чтобы контролировать не только благонамеренность студентов, но и благонадёжность профессиональных лекций). Собирались постепенно ликвидировать суд присяжных, публичность и независимость суда, лишить земства исполнительных органов и превратить их в безвластные консультации при губернаторах. Сделать удалось меньше, но и то, что осуществилось, впечатляет. Был фактически уничтожен мировой суд, с принятием закона о земских начальниках нанесён удар по важнейшему принципу 60-х годов – разделению властей. Разрушалось и другое начало Великих реформ – всесословность (политика по отношению к гимназиям, церковноприходским школам, закон о земских начальниках, новое земское положение).

4,4(17 оценок)

Это интересно:

Образование

06.01.2021

Клюква стоит 250 рублей за кг, а малина 200....

Образование

16.03.2023

Решить систему уравнений x2 + y2 + xy = 3...

Образование

05.08.2020

Решить систему уравнений x2 + xy +y2 = 13...

Образование