Завдяки чому «Національний блок» переміг на перших повоєнних и виборах у Франції? Чому «Національному блоку» у Франції не вдалося реалізувати свою передвиборчу програму ?
Все просто. Каждая страна боролась за свое, а именно:
1) Американская и британская делегации настаивали на принципах самоопределения наций в Европе, выступали за создание Лиги Наций – союза независимых государств для урегулирования споров мирным правовым путем.
2) Но при этом (см. п.1.) Великобритания не собиралась распространять принцип самоопределения на свои колонии. Логика где?
3) Англичане и французы очень сильно рассчитывали расширить свои колониальные владения, впрочем, как всегда.
4) Арабский принц Фейсал, союзник англичан надеялся «под шумок» создать единое арабское государство. Не успешно. Страны Антанты не собирались предоставлять арабам независимость. Ишь, чего придумали J
5) Китай очень надеялся вернуть себе территории, ранее захваченные Германией.
6) Северная Франция надеялась взыскать по долгам за свое разорение во время войны хотя бы с Германии, т.к. России ничего подобного слышать не хотела, еще, мол чего? Еще премьер –министр Франции Клемансо очень рьяно выступал за максимальное разоружение Германии, т.к. предполагал, что она может на них напасть из-за предъявы.
Много там было еще противоречий, кто в лес, кто по дрова. Но едины они все были в одном: враждебное отношение к большевистскому режиму в России, не признавали его и, понятно, что никто не отважился бы сунуться к нам, один Ленин на броневике чего стоит. Очень раздражало, что нечего предъявить России. Очень раздражало….
Реформы государственного управленияУ Петра I поначалу отсутствовала четкая программа реформ в сфере государственного правления. Появление нового государственного учреждения или изменение административно-территориального управления страной диктовалось ведением войн, которое требовало значительных финансовых ресурсов и мобилизации населения. Унаследованная Петром I система власти не позволяла собрать достаточно средств на реорганизацию и увеличение армии, постройку флота, строительство крепостей и Санкт-Петербурга.С первых лет правления Петра прослеживалась тенденция снижения роли малоэффективной Боярской думы в управлении государством. В 1699 году при царе была организована Ближняя канцелярия, или Консилиум (Совет) министров, состоявший из 8 доверенных лиц, управлявших отдельными приказами. Это был прообраз будущего Правительствующего Сената, сформированного 22 февраля 1711 года. Последние упоминания о Боярской думе относятся к 1704 г. В Консилии был установлен определённый режим работы: каждый министр имел особые полномочия, появляются отчетность и протоколы заседаний. В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей её Консилии был учрежден Сенат. Пётр так сформулировал основную задачу Сената: «Смотреть во всем государстве расходов, и ненужные, а особливо напрасные, отставить. Денег, как возможно, сбирать, понеже деньги суть артериею войны.»
Все просто. Каждая страна боролась за свое, а именно:
1) Американская и британская делегации настаивали на принципах самоопределения наций в Европе, выступали за создание Лиги Наций – союза независимых государств для урегулирования споров мирным правовым путем.
2) Но при этом (см. п.1.) Великобритания не собиралась распространять принцип самоопределения на свои колонии. Логика где?
3) Англичане и французы очень сильно рассчитывали расширить свои колониальные владения, впрочем, как всегда.
4) Арабский принц Фейсал, союзник англичан надеялся «под шумок» создать единое арабское государство. Не успешно. Страны Антанты не собирались предоставлять арабам независимость. Ишь, чего придумали J
5) Китай очень надеялся вернуть себе территории, ранее захваченные Германией.
6) Северная Франция надеялась взыскать по долгам за свое разорение во время войны хотя бы с Германии, т.к. России ничего подобного слышать не хотела, еще, мол чего? Еще премьер –министр Франции Клемансо очень рьяно выступал за максимальное разоружение Германии, т.к. предполагал, что она может на них напасть из-за предъявы.
Много там было еще противоречий, кто в лес, кто по дрова. Но едины они все были в одном: враждебное отношение к большевистскому режиму в России, не признавали его и, понятно, что никто не отважился бы сунуться к нам, один Ленин на броневике чего стоит. Очень раздражало, что нечего предъявить России. Очень раздражало….