Программа соответствовала лишь некоторым сферам жизни общества, а в целом, была утопична, поскольку наибольший процент жителей того времени составлял - крестьянский слой, люди, которые работали на земле и возделывали ее, много людей вели маргинальный образ жизни, а многие уходили в город и работали на фабриках свыше 12 часов в сутки, чтобы заработать хоть какие-то средства
Программа большевиков также предполагала, исходя из лозунгов "от каждого по возможностям, каждому по потребностям" , "свобода, равенство, братство" - это априори не может быть так, поскольку человек наделен от природы разными кто то сильнее, умнее, кто-то и вовсе рождается с физическими или умственными отклонениями.
Кроме того, правительство большевиков вышло из войны, это конечно было в интересах общества на тот момент, но не в интересах политики, поскольку победа Антанты была очевидна, а большевики подписали позорное Брестское соглашение.
Некоторые исследователи более склонны поддерживать политику Эссеров в то время, так как она была наболее выигрышная для сложившейся ситуации в стране, по крайней мере, у эссеров был проект по решению вечного аграрного вопроса и трудового законодательства.
Если сравнить положение украинского народа в составе этих империй, то можно сделать вывод, что в социально-экономической сфере в Российской империи украинцам жилось относительно легче, поскольку здесь, особенно в Донбассе и Поднепровье, после реформ 60-70-х гг. XIXв. происходило бурное промышленное развитие, были в наличии большие просторы земель (юг Украины) и т.д. В Австро-Венгерской империи экономическое развитие западноукраинских земель был значительно замедлено (эти проблемы рассмотрим в следующем вопросе).
Что касается духовно-культурного и национального развития, то - наоборот, в Российской империи большинство проявлений национальной жизни всячески подавлялись, достаточно вспомнить печально известные Валуевский 1863 г. и Эмский 1876 г. указы (запрет украинского языка). В Австро-Венгерской империи украинцы имели определенные (хотя, конечно, и ограниченные) права, в частности: обучение в начальных школах велось на родном языке, выдавались украинские газеты и журналы, действовали украинские общества "Просвита", Научное Общество им. Т.Г.Шевченко.
Непоследовательность и незавершенность реформ 60-70-х гг. XIX в. существенно сдерживали социально-экономическое развитие Российской империи, а соответственно и украинских земель в ее составе. Однако эти реформы были необратимыми и давали определенное пространство запоздалым социально-экономическим преобразованиям. Так, в начале XX в. по своему экономическому потенциалу Украина занимала второе место в промышленном производстве империи и производила более 20% промышленной продукции; доля Украины в экспорте пшеницы Российской империи составляла 90%, а сбор пшеницы - 20% мирового урожая и т.д.
Экономическое развитие украинских земель в эти годы шло в русле общеимперских экономических тенденций, однако оно имело свои особенности, что обуславливалось:
- выгодным географическим расположением;
- природными богатствами;
- дешевой квалифицированной рабочей силой.
Особенностями экономического развития украинских земель начале XX в. были:
1. Превращение Донбасса и Приднепровья в основную топливно-металлургическую базу Российской Империи. В 1913 г. Украина производила от общего производства Российской империи: железной руды - 72,3%, стали - 58, чугуна - 69, проката - 57, угля - 73, сельскохозяйственных машин - 50, паровозов - 40%.
2. Более быстрые по сравнению с общеимперскими темпы развития индустрии.
3. Высокий уровень концентрации промышленного производства, по этому показателю Украина в начале XX в. занимала одно из ведущих мест в мире.
Образуются крупные монопольные объединения, которые занимали господствующее положение в экономике Украины (синдикаты: "Предмет", "Продуголь", "Турбопродаж","Продвагон").