Иван I Данилович (Калита)
Годы жизни: 1283-1340
Годы правления: 1325-1340
Отец: Даниил Александрович (младший сын Александра Невского)
Предшественник: Юрий Данилович (1303-1325)
Направления деятельности:
1) Расширение территории государства
Всемерно увеличению Московского княжества. Прежде всего, это проявилось в покупке новых земель: Галич, Углич, Белозеро (1328 г.); присоединил часть территории Ростовского княжества (1331 г.)
2) Поддержание хороших отношений с Ордой
Вместе с ордынским ханом принимал участие в подавлении антиордынского восстания в Твери в 1327 г. (Когда в Твери началось восстание против баскак Чол-хана, Иван Данилович предложил свои услуги хану Узбеку, тот дал на это согласие. Вместе с ордынскими войсками Калита вернулся домой и подавил мятеж тверичей). За подобную лояльную политику Иван Калита получил Кострому и Новгород. А в 1332 г. Иван Данилович обрел титул великого князя владимирского. Иван Калита часто бывал в Орде и одарял хана и его советников богатыми подарками, вел себя весьма смиренно. Он исправно платил дань Орде, за что получил у хана Узбека право сбора дани со всех русских земель в пользу Орды.
3) Тесное сотрудничество с Русской православной церковью
В 1325 г. из Владимира в Москву была перенесена резиденция митрополита (главы РПЦ). Митрополит Петр дал свое согласие на переезд из Владимира в Москву. При Иване Калите в Москве было построено пять белокаменных храмов (с 1326 по 1333 г.)
Результаты деятельности:
1) Значительно увеличил территорию государства за счет покупки или захвата новых земель (Углич, Белозеро, часть Ростовского княжества и др.)
2) Лояльная политика по отношению к Орде превращению Московского княжества в сильнейшее и крупнейшее среди всех русских княжеств
3) Москва превратилась в духовную столицу государства
4) В Москве был построен дубовый кремль, тем самым повысилась обороно города в случае нападения
С. В. Ковальов вважав, що в суперечці між Марием і Суллою вирішувалося, хто буде розпоряджатися на Сході — оптиматы або популярні.
Особливе місце в оцінці діяльності Марія займають судження про його військову реформу. Негативними її наслідками вважають занепад дисципліни, а також те, що тепер професійна армія, що складалася з незаможних воїнів, служила не стільки «сенату і римського народу», скільки полководцю, стаючи знаряддям у боротьбі за владу. Але першим, хто скористався армією як політичним інструментом, виявився не Марій, а Сулла.