Штурм кенигсберга — не просто один из ярких эпизодов великой отечественной войны. это нечто большее, что заставляет нас серьезно задуматься о многих проблемах сегодняшнего дня. да, безусловно, это прекрасно, талантливо задуманная и мастерски выполненная крупномасштабная военная операция. вся, от начала боевых действий на территории восточной пруссии до взятия военно-морской крепости пиллау, до победного освобождения этого края от фашистских войск. как ни вспомнить об этом сегодня, когда все мы стали свидетелями того, какой высокой ценой оплачивается на войне полководческая бездарность отдельных высокопоставленных военных чиновников. конечно, в коротком хроникальном рассказе о штурме кенигсберга упущены многие важные страницы сражения, они более подробно освещены в других изданиях, посвященных этой битве. отдельно можно и нужно говорить о железнодорожных войсках, которые обеспечили бесперебойное снабжение идущих на штурм боеприпасами, продовольствием, другими необходимыми материалами. это они в кратчайшие сроки уложили, перешили и ввели в действие 552 километра железнодорожных путей, построили 64 моста. успешный штурм кенигсберга был бы невозможен без самоотверженного ратного труда инженерных и саперных войск. неоценима роль флота в штурме кенигсберга и пиллау. корабли и подводные лодки перерезали морские коммуникации противника, а морская авиация непосредственно участвовала в штурме, поддерживая наземные войска. нельзя забывать, что удары по кенигсбергу крылом к крылу с нашими авиаторами наносили французские летчики полка нормандия — неман, завершившего на этой земле свой боевой путь. хочется упомянуть и о тех, кто внес свой незримый вклад в происходившие события. это группа антифашистов — солдат, офицеров и генералов из комитета «свободная германия», которые через громкоговорящие радиоустановки, выдвинутые в первые линии атакующих, обращались к своим соотечественникам с призывом не поддерживать фашистский режим. а некоторые из антифашистов, прекрасно понимая, чем это грозит, вновь надевали военную форму и шли через линию фронта в осажденный кенигсберг, чтобы нести во вражеские окопы слово правды о войне, развязанной гитлеровцами. но, что важнее всего, штурм кенигсберга еще раз доказал великую силу патриотизма. подойдите к братским могилам, и по фамилиям погибших вы увидите, что победу ковали сыны всех народов советского союза, никогда не называвшие свою родину «этой страной». прикосновение к их подвигу учит нас любить свою страну, гордиться ее славной . и тщетны предпринимаемые отдельными кругами попытки переиначить итоги второй мировой войны, преуменьшить роль в ней советского народа, одержавшего великую победу над агрессором, спасшего мир от фашистской чумы. нет, штурм кенигсберга не канул в . приходя на братские могилы, каждый должен задать себе вопрос — а достоин ли он святой жертвы, принесенной нашими отцами и . ибо не ради себя, а ради своих потомков шли они без колебания в кровавую битву с фашизмом. вот почему нашу жизнь, деяния и помыслы свои мы обязаны соизмерять с величием их бессмертного подвига. в этом великое значение победы.
История Польши – это не совсем то же самое, что история Польского государства. Когда мы говорим об истории Польши, мы имеем в виду историю польских этнических земель: Великой Польши, Малой Польши, Силезии, Восточного и Западного Мазовии, Куявии. От польского же государства, с одной стороны, уже в XIII-XIV веках оказались оторваны Силезия и Западное с другой, в XIV – XVI вв. благодаря присоединению ряда украинских земель и унии с Великим княжеством Литовским польская государственность простерлась на огромные новые и этнически непольские территории. Сложилась Речь Посполитая, объединявшая собственно польские, украинские, белорусские, литовские и даже часть русских земель. Этот, так сказать, "дрейф" от запала к востоку оказался чрезвычайно весомым геополитическим фактором польской истории, породил массу сложнейших проблем, которые дают о себе знать вплоть до сегодняшнего дня. Что касается периодизации полькой истории, то ее можно выстраивать различным образом. Если мы возьмем социально-экономический критерий, то весь период IX – XVIII вв. будет покрыт понятием "феодализм", "феодальная общественно-экономическая формация" стадию становления до XI-XII вв., стадию зрелости и расцвета в XIII-XV вв., стадию трансформации в фольварочно-крепостническую систему и упадка в XVI – XVIII вв. XVIII в. с этой точки зрения есть век генезиса капитализма в польских землях. Применяя социокультурный критерий, мы станем говорить об эпохе Средних веков (IХ – XV вв.), Возрождения и Реформации в XVI в., Барокко и Контрреформации (XVII – начало XVIII вв.) и Просвещения (с середины XVIII в.). Вооружившись социально-политическими критериями, мы получим самую дробную и самую ясную периодизацию истории Польши: догосударственный период (вплоть до IX – X вв.), период централизованной монархии (Х – начало XII вв.), два века политической раздробленности (ХII – ХIII вв.), за которыми следуют два века единой сословно-представительной монархии, отмеченные прогрессирующим сближением с Литвой (XIV – XV вв.), эпоха так называемой "шляхетской демократии" (XVI – середина XVII вв.), которую сменяет режим магнатской олигархии (середина XVII – середина XVIII вв.). Вторая половина XVIII века имеет все права быть выделенной как отдельная полоса социально-политического развития Польши под знаком кардинальных политических реформ, первого национально-освободительного восстания и разделов Речи Посполитой.
