К середине XV в. великий московский князь был
самым могущественным правителем на Руси. Но всё
же ему принадлежало ещё не более половины терри-
тории Северо-Восточной Руси. Новгород, Псков,
Тверь, Рязань, Ростов, Ярославль сохраняли свою
независимость, хотя великий князь считался их вер-
ховным правителем.
Большинство этих земель были присоединены к
Московскому княжеству в период правления сына Ва-
силия II Тёмного, Ивана III (1462-1505), талантли-
вого, умного, властного, жёсткого политического дея-
теля. Ещё будучи подростком, Иван стал заправить-
лем своего слепого отца, возглавлял войска в походах.
В самом начале правления он присоединил Ро-
стовское и Ярославское княжества. Однако особое
значение Иван III придавал усилению своего влия-
ния в Новгороде.
В среде новгородских бояр шла борьба двух груп-
пировок. Часть знати, объединившаяся в
посадника Марфы Борецкой и её сыновей, считала,
что сохранить вольности можно, только опираясь на поддержку Ве-
ликого княжества Литовского. Другие бояре выступали за тесные
связи с Москвой и надеялись, что при хороших отношениях с ве- ликим князем Новгородская
республика останется самосто-
ятельной.
1471 г. группировка Бо-
рецких, взяв верх, от имени
Новгорода заключила договор
c великим литовским князем
Казимиром IV (который был ипольским королём) о признании его своим князем. Узнав об этом,
Иван III собрал полки всех подчинённых Москве земель и двинулся
на Новгород. Поход имел религиозный характер, ведь новгородцы
перешли под власть католического правителя. В июле 1471 г. на
реке Шелони московские войска под командованием князя Даниила
Холмского (служившего в Москве выходца из рода тверских князей)
наголову разбили в несколько раз превосходившее их по численно-
сти новгородское ополчение. Иван III заключил с Новгородом до-
говор. Город сохранил независимость, но заплатил Москве значи-
тельную сумму денег и отказался от контактов с литовским князем.
В конце 1477 г. Иван III, воспользовавшись незначительным по-
водом, организовал новый поход на Новгород, В январе 1478 г. са-
мостоятельность города была ликвидирована, вече распущено, а ве-
чевой колокол увезён в Москву. Выборных посадников и тысяцких
заменили московские наместники.
Объяснение:
Высокий уровень бедности и экономического неравенства относятся к числу узловых проблем российского общества. Любые социально-экономические инициативы государства – идет ли речь о мерах борьбы с бедностью, о реформировании системы льгот, законах об ипотеке и изменении критериев бесплатного предоставления жилья – должны опираться на адекватное представление о существующем в обществе уровне бедности и его дифференциации.
Бедность представляет собой комплексное социальное явление, имеющее экономические, культурные и психологические корни. Ее особенности связаны также с историческими условиями развития той или иной страны.
Реалистически размышляя о стабильности государства, Аристотель отмечал, что необходимо думать о бедных, ибо у государства, где множество бедняков исключено из управления, неизбежно будет много врагов. Ведь бедность порождает бунт и преступления там, где нет среднего класса и бедных огромное большинство, возникают осложнения, и государство обречено на гибель. Аристотель выступал как против власти бедняков, лишенных собственности, так и против эгоистического правления богатой плутократии. Лучшее общество формируется из среднего класса, и государство, где этот класс многочисленнее и сильнее, чем оба других, вместе взятых, управляется лучше всего, ибо обеспечено общественное равновесие.
В России быстрый рост уровня бедности был обусловлен сокращением занятости и появлением безработицы и резким снижением трудовых доходов на начальном этапе кардинальных социально-экономических реформ конца ХХ века в условиях неэффективной системы социальной защиты населения. Ситуация осложняется тем, что в последние годы уровень бедности сохраняется высоким, а для некоторых слоев населения проблема жизнеобеспечения даже обострилась. Бедность особенно характерна для занятых в бюджетном секторе экономики, в сельской местности и в малых городах, для больших семей и семей с неполным составом. Высокая абсолютная бедность в нашей стране сочетается с высоким экономическим неравенством в распределении денежных доходов и имущества между бедными и богатыми, а, следовательно, и с высокой относительной бедностью.
Бедность означает не просто низкий уровень текущего потребления, но и низкое качество жизни вообще, обусловленное и низкой имущественной, прежде всего жилищной, обеспеченностью людей. При этом на уровень бедности влияют не только объективные факторы, но и такие причины, как личностные характеристики значительной части населения, как плохое здоровье, недостаточное образование и вытекающая из этого низкая конкуренто на рынке труда, низкое качество семейной жизни, социальные патологии и т.д.
Глава 1. Богатство и бедность в представлении россиян
В данной главе предлагается исследование, осуществленное Институтом комплексных социальных исследований РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда им. Фридриха Эберта в РФ в марте 2003 г. Основная выборка данного исследования, проходившего в 11 территориально – экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге, включала в себя 2118 человек. По квотной выборке опрашивались представители 11 социальных групп населения: рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая и отдельно гуманитарная интеллигенция (преподаватели вузов, ПТУ, ученые, учителя школ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные. Опрос проводился в 58 поселениях, пропорционально населению мегаполисов, областных центров, городов и сел.
Наряду с основной выборкой использовалась выборка дополнительного экспертного опроса по богатым, которая насчитывала 209 человек. Из них 50% о в Москве и Санкт-Петербурге, другая половина – равными долями во всех территориально-экономических районах страны. Критерием отбора для выборки богатых по регионам являлся среднемесячный душевой доход не менее $1000, для Санкт-Петербурга - $1200, для Москвы - $1500. Кроме того, выборка экспертного опроса формировалась таким образом, чтобы в каждом регионе не менее 70% ее представляли люди, являющиеся основными кормильцами в своих семьях.