Становление и развитие различных исторических конструкций и моделей являлись предметами или, если хотите, ареной бурных научных дебатов и обсуждений.
И тем не менее по-настоящее время остается открытым вопрос о генезисе цивилизаций, их древнейших истоках и роли в межцивилизационном диалоге великих культур и сообществ.
Поэтому сам выход статьи Нурсултана Абишевича Назарбаева "Семь граней Великой степи" уже можно позиционировать как новый взгляд на степную цивилизацию, историческое древнейших народов, населявших территорию Евразии.
Историческая наука за последние 25-30 лет путь от понимания степной цивилизации как сообщества "диких племен" через цивилизованные протогосударства кочевников до современной цивилизационный трактовки истории тюркских народов.
В этом значительном процессе строго прослеживаются тенденция гуманизации исторической науки, трансформация этнических ценностей в общечеловеческие, в целом деполитизация всего комплекса исторических событий.
Модернизация исторического сознания фактически обозначает переход от формулы "история учит" к формуле "история показывает". А по сути это означает демонстрацию позитивного взгляда на историческую панораму событий нашего народа.
В статье Глава государства выделяет семь граней Великой степи. Тем самым расширяются как горизонты, так и социальные пространства, сопровождавшие становление казахской идентичности племен и родов евразийской степи.
Очень важно, что в архитектонику Великой степи вошли как социокультурные, так и хозяйственные технологии, в том числе культивация природных ресурсов.
Это показывает, каким был многообразный и богатый мир древнего кочевника, какими путями он интегрировался с глобальными общечеловеческими тенденциями развития.
Преломление великого исторического должно иметь достойное отражение в современных научных, образовательных и культурных традициях.
Поэтому хотелось предложить также пересмотреть концептуальные основы таких предметов, как история, философия, культурология, социология, литература, а также провести радикальные изменения в осуществлении музейного дела в стране
Во-первых, необходимо было вернуть все земли, которые были потеряны в результате Смуты. Во-вторых, перед правителями страны стояла задача присоединить обратно все те территории, которые когда-то входили в состав еще Киевской Руси. Конечно же, во многом руководствовались они далеко не только идеями воссоединения разделенных когда-то народов, но и стремлением увеличить долю пахотных земель и количество налогоплательщиков. Проще говоря, внешняя политика России 17 века была направлена на восстановление целостности страны.
Смута крайне тяжело сказалась на стране: казна была пуста, многие крестьяне обнищали настолько, что с них попросту было невозможно брать подати. Получение новых земель, не разграбленных поляками, позволило бы не только восстановить политический престиж России, но и пополнить ее казну. В общем-то, это и была основная внешняя политика России в 17 веке. Таблица (10 класс школы должен знать ее идеально), приведенная далее в статье, отражает наиболее глобальные ее цели.
Выход к морюДля их осуществления крайне важно было иметь выход к Черному и Балтийскому морям. Во-первых, наличие этих путей позволило бы без проблем укреплять экономические связи с Европой, налаживая поставки не только редких товаров, но и технологий, литературы и прочего, что могло бы ликвидировать отставание страны в индустриальной сфере.
Наконец, пора было что-то решать с крымским ханом: несолидно крупной стране в то время страдать от набегов каких-то «мелкотравчатых» союзников турецкого султана. Впрочем, не стоит забывать про давнюю армейскую присказку про бумаги и овраги… На этом пути была масса сложностей.
Продвижение на ВостокНе следует забывать также о том, что внешняя политика России в 17 веке во многом преследовала цели расширения страны на Восток с целью дальнейшего освоения и эксплуатации тех земель.
В частности, для экспорта требовалось огромное количество соболиных мехов, которые пользовались в мире невероятным спросом. Проблема была только в том, что в европейской части страны эти ценные зверьки были давным-давно повыбиты. Наконец, настоятельно требовалось достичь Тихого океана и по нему установить естественную границу. И еще. В стране хватало «буйных голов», рубить которые было жалко. Было принято решение наиболее деятельных, но неспокойных людей высылать в Сибирь.
Так решалось сразу две задачи: центр государства избавлялся от «нежелательных элементов», а граница оказывалась под надежной охраной. Вот какой была внешняя политика России в 17 веке. Таблица покажет вам основные задачи, которые предстояло тогда решать.
Что препятствовало решению важнейших задач?Основной из них была даже не деятельность «вечных друзей» в лице Великобритании и Франции, а собственная технологическая отсталость. Европа в ходе очередной, Тридцатилетней, войны сумела полностью переосмыслить теорию вооружения и организации войск на поле боя, а также тактику их применения. Так, главной ударной силой снова стала пехота, которая с конца Римской империи была на ведомых ролях. Средством ее усиления стала интенсивно развивавшаяся в ту пору полковая артиллерия.
Крымская (Восточная) война (1853–1856). Синопское сражение (1853). Оборона Севастополя (1854–1855)
Крымская (Восточная) война 1853–1856 гг. – война России с англо-франко-турецкой коалицией за защиту южных земель и своих интересов в Черном море, на Балканах и Кавказе. В период обострения русско-турецких отношений черноморская эскадра П.С. Нахимова разгромила турецкий флот в Синопском сражении (18 ноября 1853 г.). После объявления Турцией войны России (4 октября) в Черное море вошел англо-французский флот, и 2 февраля 1854 г. Россия объявила о состоянии войны с Англией и Францией. Последние имели в этой войне преимущество благодаря лучшему вооружению (нарезное оружие) и маневренному флоту (паровые корабли). Военные действия велись главным образом в Крыму, где высадившиеся союзные войска смогли нанести ряд поражений русской армии под командованием А.С. Меншикова. После 11,5 месяцев героической обороны пал Севастополь. На Балканах русские войска вели активные действия только в начале войны, а затем из-за нараставшей враждебности Австрии оставили занятые территории и вернулись за Дунай. Наиболее успешно русские войска действовали против турок на Кавказе, где они отразили наступление противника, а затем сами перешли в наступление, овладев сильной крепостью Карс. В ходе войны англо-французский флот пытался атаковать Петропавловск-Камчатский, блокировать Балтийское море. Вскоре после вступления на престол Александра II война была прекращена. По условиям Парижского мирного договора (март 1856 г.) Россия возвратила Турции Карс в обмен на Севастополь и другие территории Крыма, лишались права содержать военный флот на Черном море.
Синопское сражение 18 ноября (1 декабря) 1853 г. – День воинской славы (победный день) России
В начале Крымской войны 1853–1856 гг. решительный характер приобрели действия на море. Турецкое командование планировало высадить крупный десант в районе Сухум-Кале и Поти. Для этих целей оно сосредоточивало в Синопской бухте крупные морские силы под командованием Осман-паши. Для ее уничтожения из Севастополя вышла эскадра Черноморского флота под командованием П.С. Нахимова. На подходе к Синопу Нахимов обнаружил турецкую эскадру в составе 7 больших фрегатов, 3 корветов, 2 пароходо-фрегатов, 2 бригов и 2 военных транспортов, находившуюся под защитой береговых батарей. Нахимов заблокировал противника в Синопской бухте и решил его атаковать. В распоряжении Нахимова находилось 6 линейных кораблей, 2 фрегата и 1 бриг.
Сигнал к бою был поднят на флагманском корабле Нахимова в 9:30 18 (30) ноября. На подходе к бухте русская эскадра была встречена огнем с турецких кораблей и береговых батарей. Русские корабли без единого выстрела продолжали сближаться с противником и только с приходом в назначенные по диспозиции места и постановкой на якоря открыли огонь. В ходе боя, продолжавшегося 3 часа, были подожжены 15 из 16 судов противника, взорваны 4 из 6 береговых батарей.
Синопское сражение завершилось полной победой русского оружия. Турки потеряли почти все корабли и более 3000 человек убитыми. Раненый командующий турецкой эскадрой вице-адмирал Осман-паша, командиры трех кораблей и около 200 матросов сдались в плен. Русская эскадра потерь в кораблях не имела. Поражение турецкой эскадры значительно ослабило морские силы Турции и сорвало ее планы по высадке войск на побережье Кавказа.
Синопское сражение было последним крупным сражением эпохи парусного флота.
Оборона Севастополя (1854–1855)
В ходе Крымской войны 120-тысячная англо-франко-турецкая армия 5 (17) октября 1854 г. начала штурм Севастополя, который защищал гарнизон численностью в 58 тыс. человек. В течение 11 месяцев русские войска стойко держали оборону города, несмотря на превосходство противника в силах и средствах. Организаторами обороны Севастополя были вице-адмирал В.А. Корнилов, а после его смерти – П.С. Нахимов и В.И. Истомин. Попытки русской полевой армии снять осаду города успеха не имели. 27 августа (8 сентября) 1855 г. его защитники оставили Южную сторону и по плавучему мосту перешли на Северную сторону.