1)нет ... Крестьянская реформа принесла знатным людям большие убытки ( и хоть это и компенсировалось немного временно обязаными крестьянами но всё ж ... )
Эта реформа ударила " одним концом по барину другим по мужику " - в общей сложности НИКТО от неё счастлив не стал.
Моё мнение - Эта реформа могла бы устроить по - крайней мере хотя бы всех крестьян - если бы им дан был выбор как все сделать ! Так же можно судить и о баринах ...
Но в конечном итоге всем не угодишь и в любом случае какое - то сословие осталось бы недовольным
2) им был Александр ll 3) он был настолько яростным критиком , что его в итоге убили.
в начале 20-х годов XIX века на территории Старшего жуза отсутствовала единая власть. Казахи Присырдарьинско-го края особую надежду возлагали на влиятельного хана Арынгазы. Но по пути в Петербург он был схвачен представителями царской администрации и отправлен в ссылку в город Калугу. Россия не была заинтересована в появлении авторитетных и влиятельных казахских ханов. Более того, в это время готовился проект ликвидации ханской власти в Младшем и Среднем жузах.
В этих условиях часть казахов Семиречья и Южного Казахстана по многим причинам начала принимать российское подданство. Местное казахское население часто беспокоили вторжения со стороны среднеазиатских государств, в первую очередь, Коканда и Хивы. Казахи данного региона были заинтересованы в беспошлинной торговле с Россией. Регион был поделен на сферы влияния нескольких маловлиятельных султанов. Отсутствовала крепкая объединительная сила противостоять внутренним раздорам и внешней агрессии. Для царского правительства сложилась самая благоприятная ситуация для постепенной колонизации края. С одной стороны, часть казахов была готова к присоединению, с другой — царизм больше не мог дальше ждать