Князь Дмитрий разбил золотую орду и Русь стала свободной от татарского ига.
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения: С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости. Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.
Действия Александра Невского были самыми оптимальными в сложившихся обстоятельствах: Русь пока не накопила достаточно сил для сопротивления Орде. Восстания против Орды неминуемо обернулись бессмысленными жертвами В этих условиях Александр идет на компромисс с Ордой. Такую позицию вынужденного смирения поддерживают многие русские князья. Результаты проводимой Александром политической линии очевидны: в год, когда Александр являлся великим князем владимирским (1252-1263), Русь не знала разорительных ордынских набегов. Кроме того, Александр смог договорится о строительстве в Ореде православных храмов, что имело значение для русских пленников.
2)Усилил влияние церкви.