М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
fgegegegeegrrfff
fgegegegeegrrfff
08.02.2020 16:02 •  История

Можно ли считать процесс объединения земель назвать закономерным?

👇
Ответ:
viktoriadog
viktoriadog
08.02.2020
Можно. Каждое государство в своей истории проходит несколько этапов развития. Сначала это процесс формирования гос-ва, потом этап раздробленности и затем уже процесс объединения для создания централизованного государства. Это объективный процесс для всех государств, Россия не исключение. Но и субъективные причины тоже имелись: Руси необходимо было добиться независимости от Орды, а для этого надо было объединять свои земли.
4,5(14 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
albina1002
albina1002
08.02.2020

Палеолит-Первый исторический период каменного века с начала использования каменных орудий гоминидами .

Мезолит- каменный век представляет собой временной отрезок между палеолитом (древнекаменный век) и неолитом (новокаменный век). Данную эпоху связывают с завершением Ледникового периода на территории Европы и исчезновением привычных для древних людей животных и растений.

Неолит-эпоха изменения хозяйства, особенности общества. Неолит или новокаменный век – это завершающий период каменного века. Для него характерно использование разнообразных видов каменных орудий труда, которые вскоре уступили место металлическим изделиям.

Объяснение:

Вроде так)

4,7(80 оценок)
Ответ:
Aidanа1307
Aidanа1307
08.02.2020

Вродибы ето

Военная революция или революция в военном деле — радикальное изменение в государственном управлении в связи со значительными изменениями в стратегии и тактике военного дела. Эту концепцию предложил Майкл Робертс в 1950-х годах. Изучая Швецию 1560—1660-х годов, он занялся поиском основополагающих изменений в европейском методе ведения войн, которые были вызваны внедрением огнестрельного оружия. М. Робертс связал военные технологии со значительно более обширными историческими последствиями. По его мнению, инновации в тактике, обучении войск и в военной доктрине, осуществленные голландцами и шведами в 1560—1660-х годах, увеличили эффективность огнестрельного оружия и создали необходимость в лучше тренированных войсках и, стало быть, в постоянных армиях. Эти изменения, в свою очередь, имели значительные политические последствия: необходим был иной уровень администрирования для поддержки и снабжения армии средствами, людьми и провиантом, кроме того, необходимы были финансы и создание новых управляющих институтов. «Так, — объясняет Робертс, — современное военное искусство сделало возможным — и необходимым — создание современного государства»[1].

Концепцию развил Джеффри Паркер, прибавив к уже имевшимся проявлениям военной революции артиллерийские форты противостоять новой осадной артиллерии, рост испанской армии и такие военно-морские инновации как линейные корабли, дающие бортовой залп. Дж. Паркер также подчеркнул общемировое значение этого явления, связав военную революцию в Европе с восхождением Запада к мировому господству. Некоторые историки (среди них Майкл Даффи) нашли эту концепцию преувеличенной и вводящей в заблуждение.

4,8(21 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ