объяснение:
ну 1 скажу остальное хз в древнегреческой мифологии посейдон (у римлян - нептун) был богом-властителем моря и вод, которые, по представлениям древних, окружают и оплодотворяют всю землю. сын крона и реи, он считался братом зевса, мужем богини амфитриты, от которой имел сына тритона. согласно греческим мифам, дворец бога посейдона расположен на морском дне у города эги, в области ахайе, на северном берегу полуострова пелопоннес. недалеко от эг находился и ещё один центр культа посейдона – гелика. (см. также описание посейдона в статье боги древней греции.)
покидая свой дворец, посейдон, по представлениям эллинов, ездил в золотой одежде на колеснице, запряженной златогривыми конями с бронзовыми копытами, вокруг которой прыгали обитатели водной пучины. символами бога посейдона были трезубец, бык, дельфин и конь. трезубцем он бьётся с врагами, волнует море, трясёт землю, высекает водные источники из скал. трезубец заменял посейдону молнию зевса, хотя, по некоторым сведениям, первоначально бог носил вместо него простую рыболовную острогу. тесно связанный с культом посейдона чёрный бык был олицетворением ярости и бурной силы водных потоков. в честь бога посейдона древние греки устраивали состязания и жертвоприношения быков. бурные и бешеные свойства воды символизировали и посвящённые посейдону кони, однако третье священное существо этого бога – дельфин – в противоположность быку и коню олицетворяло спокойствие водной глади.желаю удачи
ответ:
сейчас любят говорить о том как американцы плохо поступали с коренным населением индейцами, дескать убивали и загоняли в резервации. старт колонизации дали испанские конкистадоры в xv веке. при это индейцы южной америки не были готовы к вторжению европейских гостей. хотя с формальной точки зрения, европейцы несли с собой культуру и слово божье.
точно также веком позже (xvi век) вдохновленные царем казаки ермака тимофеевича отправились на восток и началось покорение сибири, растянувшееся на несколько веков. нуждалась ли сибирь в покорении, представляла ли угрозу? скажем, сибирские ханы никогда не ходили землю воевать, в отличии он нагайцев или татар. если так, тогда в чем именно состояло это покорение и чем оно принципиально отличалось от проклинаемой всеми колонизацией. ах, да, несли туда культуру и духовность. при этом, старались сохранить местное население. при этом традиционную сибирскую культуру стали показывать на больших сценах вроде кремлевского дворца (по большим праздникам).
западные колонизаторы подло обманывали аборигенов меняя стеклянные бусы на золото, драгоценные камни и рудники. ну, это же западные подлецы. с ними все понятно. но, в покоренных землях оказались золото, алмазы, нефть и газ. получают ли земельную ренту хозяева земли или они ее подарили за счастье быть в так в чем отличие европейских колонизаторов, только в том, что одни служили папе, а другие патриарху? как обе стороны, они служат истинному единому богу, но какая разница именем какого бога были отняты земли к коренного населения.объяснение:
