М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
ydilovakata
ydilovakata
17.09.2020 08:11 •  История

Маршрут путешествия одиссея из трои на остров итака

👇
Ответ:
Катя132211111
Катя132211111
17.09.2020
Первым, кто не просто усомнился в этом, а стал всерьез искать материальные следы гомеровских сочинений, был купец-миллионер и археолог-любитель Генрих Шлиман. Не будучи профессионалом по части раскопок и потому, многого не умевший, он тем не менее благодаря своей фанатической вере в то, что в «Илиаде» и «Одиссее» отражены какие-то реальные события в истории Древней Греции и Малой Азии, сумел-таки найти то, в существование чего никто не верил - руины легендарной Трои. Эта находка Шлимана заставила историков и археологов признать, что Троянская война, описанная в «Илиаде», - исторический факт. В конечном итоге ученые пришли к выводу: в данной поэме отражены подлинные события, изложение которых составляет некое «ядро» «Илиады». Современники расцветили их мифологией, а в дальнейшем, при устной передаче («Илиада», равно как и «Одиссея», родилась в XII в. до н. э., а записана была в VIII веке, т.е. четыре столетия спустя) эта поэма «обросла» новыми вымышленными подробностями. (Справедливости ради, правда, надо отметить одно курьезное обстоятельство: на самом деле, как впоследствии выяснилось, Шлиман раскопал не Трою, а город, существовавший на том же самом месте не менее чем за тысячу лет до Троянской войны. «Гомеровская» же Троя была просто-напросто случайно уничтожена в ходе раскопок... самим Шлиманом, не обратившим внимания на ее руины).

Итак, «Илиада» - это не миф. А «Одиссея»? Как быть с этой второй поэмой, продолжающей «Илиаду»? В литературном отношении «Одиссея» Гомера - приключенческое произведение, содержащее элементы фантастики, но сказка ли это или и она также описывает какие-то реальные события? Если так, то, судя по всему, в «Одиссее» нашло отражение какое-то подлинное морское предприятие хитроумного басилея (монархического правителя) островка Итаки, пустившегося в дальний путь сразу же после окончания Троянской войны. Но коли так, то возникают как минимум три вопроса. Куда плыл Одиссей? В каких странах ему довелось побывать? С какой целью он вообще отправился в дальнее плавание, несмотря на то, что уже длительное время отсутствовал в своей родной Итаке?
4,6(12 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
фракталы
фракталы
17.09.2020

Старой аристократией назывались потомки феодальной знати, семей, которые достигли богатства в Средние Века, получив феоды от правивших тогда королей. Старая аристократия презирала торговцев и коммерсантов и видела единственный смысл жизни в служении государству.


Новой аристократией назывались потомки людей, выслуживших дворянские титулы уже в эпоху абсолютизма, обычно военных, промышленников или чиновников. Новая аристократия благосклонно смотрела на коммерцию и предпринимательство и в целом разделяла идеалы и ценности Нового времени.


Новой буржуазией назывались люди (промышленники, коммерсанты, банкиры), разбогатевшие собственными усилиями, или их дети. Дворянских титулов они не имели, все их богатство происходило от предпринимательской деятельности.


Средний класс - это были разного рода мелкие негоцианты, лавочники и прочие городские обыватели, мелкая буржуазия.


Рабочий класс - это были наемные работники, трудившиеся на предприятиях буржуазии, пролетарии. Они были бедны, работали в плохих условиях, в те времена не существовало охраны труда и социальной сферы.

4,7(98 оценок)
Ответ:
Елена5616
Елена5616
17.09.2020
Пс)) мозг есть сам сделай вывод. Феодали́зм-правовая административная система правоотношений в обществе, свойственная некоторым государственно организованным добуржуазным обществам. Именно в таком значении термин употреблялся в XVIII—XIX ст. Попытка Карла Маркса ввести данное понятие в категориальный аппарат исторического материализма, по мнению некоторых учёных, не принесла должного результата: если исходить из того, что производства с одной стороны отличаются по соответствующему историческому типу производственной техники, с другой — по соответствующему типу экономической реализации господствующих отношений собственности на средства и условия производства, то нет никаких оснований для выделения феодального производства, а значит и феодальной формации.2.Слово «феодализм» (первоначально, термин судебной практики) использовалось английскими юристами XVII века как обозначение типа собственности; как общественно-политический термин оно употребляется уБуленвилье и вслед за ним у Монтескьё. Представление о феодализме как об этапе социально-экономической истории человечества, соответствовавшего в Европе Средневековью, развивается во французской историографии начала XIX века, прежде всего у Гизо.

По отношению к Руси концепцию феодализма впервые применил Н. А. Полевой в своей «Истории русского народа» (т. 1—6, 1829—1833)

В марксизме феодализм рассматривался в качестве одной из общественно-экономических формаций, высокой по сравнению с рабовладением.

В XX веке различные исторические школы выдвигали разные концепции феодализма; некоторые вообще не использовали этот термин.

При феодальных отношениях владельцы земель (феодалы) выстроены в феодальную лестницу: нижестоящий (вассал) получает за службу земельный надел (лен, феод или фьеф) и крепостных у вышестоящего (сеньора). Во главе феодальной лестницы стоит монарх, но его власть обычно значительно ослаблена по сравнению с полномочиями крупных сеньоров, которые, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми землевладельцами, стоящими ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал», действовавший во многих государствах континентальной Европы).

Производителем материальных благ при феодализме был крестьянин, который в отличие от раба и наёмного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная. Поэтому крестьянин в отличие от раба — собственник своей личности и рабочей силы, но не полный, а подчинённый. Таким образом, расщеплённой была не только собственность на землю, но и на личность работников.

Феодализм в западной Европе, по ряду концепций, стал устанавливаться ещё в V веке нашей эры в поздней Римской империи. Отличительными чертами феодализма в Западной Европе были высокая степень политической децентрализации, дуализм светской и духовной властей, специфика европейского города как центра ремесла и торговли, раннее развитие горизонтальных общественных структур, публичного частного права. Затем, в Средние века, он стал господствовать в Европе вплоть добуржуазных революций. На смену феодальному строю пришел капиталистический.

Существуют разные мнения о том, были ли феодальные отношения (в классическом понимании) в других частях света. Марк Блок считал феодализм преимущественно, если не исключительно, западноевропейским феноменом, сложившимся в результате специфических исторических условий и выделял следующие черты европейского феодализма[1]: зависимость крестьян; наличие института феода, то есть вознаграждение за службу землей; вассальные отношения в воинском сословии и превосходство сословия воинов-рыцарей; отсутствие централизованной власти; одновременное существование в ослабленном виде государства и родственных отношений.

Главные аспекты критики концепции феодализма как универсальной стадии развития общества заключаются в том, что в большинстве обществ неевропейского ареала отсутствовали такие системно-важные элементы как крупное частное землевладение, крепостное право, иммунитеты служилого сословия. Марк Блок решительно возражал против отождествления общественного строя с экономическим

4,4(67 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ