М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
kirtema43
kirtema43
22.08.2020 19:33 •  История

Напиши, какие памятники культуры времён древней руси ты знаешь.

👇
Ответ:
Jeepwrangler74
Jeepwrangler74
22.08.2020
 Архитектура. Десяти́нная це́рковь .Киев.  ( каменная). 989 год( ДЕСЯТЫЙ век)  Владимир..Особенности : каменная, в память великомученников Федора и Иоанна. Софи́йский собо́р.  Киев. Первая половине XI века . Ярослав Мудрый. 1037.  В честь победы над печенегами.Софийский собор . Новгород. 1045 - 1050 гг.( Х 1 в) . Ярослав Мудрый. Особенности : духовный центр Новогородской республики.Золотые ворота .Владимир. 1164 год. При Андрее Боголюбском. при Особенности : оборона, парадный въезд, религиозное назначение( внутри - церковь) .Церковь Покрова- на- Нерли. Владимиро-суздальская школа. В честь сына Андрея Боголюбского-  Изяслава. ХП век. Белокаменный, на рукотворном холме.

  ЛИТЕРАТУРА. Остромирово Евангелие.1056 – 1057 гг. Переписано для Остромира. Особенности : Рукопись.Общеславянский памятник.  «Повесть временных лет».  Нестор. 11 век. Особенности : летописный свод"Слово о полку Игореве»  XII век. Автор неизвестен. Особенности :   говорится о несчастливом походе Игоря Святославовича Новгород -Северского против врагов- печенегов.
4,7(63 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
PraPira
PraPira
22.08.2020
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ПЕТРА I
- создание мануфактурной промышленности 
-осуществление в экономической промышленности гос. политики ( меркантилизм и протекционизм)
- активное вмешательство гос-ва в торговую деятельность русского купечества 
   
ГОСУДАРСТВЕННО-АДМИНИСТРАТИВНЫЕ РЕФОРМЫ
- упразднение боярской думы 1704
- учреждение сената с законадательными функциями и контрольно-финансовыми функциями 1711
- замена старых управленческих органов - приказов , на новые - коллегии 1718-1721
- реформа местного управления - образование губерний 1708-10
- упразднение патриаршества и введение гос. управления Православной церковью посредством нового органа - Святейшего Синода во главе с обер-прокурором 1700, 1720 
- создание карательных гос. органов тотального контроля за функционированием общества - фискалов и прокуратуры 1714 , 1722
- изменение системы престолонаследия 1722
- провозглашение Росиии империей 1721

ВОЕННЫЕ РЕФОРМЫ 
- введение рекрутской повинности 
- начало подготовки отечественных офицерских кадров
- создание новых воинских уставов. вводится новая единообразная форма, ордена, медали, повышения в чине за воинские отличия
- осуществляется перевооружение армии
- создан военно-морской флот

социальные реформы 
- дворяне - - - >  завершение процесса формирования дворянского сословия
введение обязательной службы для дворян
- новое иеархическое деление внутри дворянского сословия на основе табеля рангов
- учреждение майората 

КРЕСТЬЯНЕ 
- сформировано новое сословие - гос. крестьяне 
- введение новой системы налогообложения подушной подати 

ГОРОЖАНЕ
- городская реформа 1699-1720
- приведение к единообразия соц. структуры города
- введение западноевропейских соц.-городских институтов в русских городах 
4,5(2 оценок)
Ответ:
егор1465
егор1465
22.08.2020
В. Н. Татищев (1686-1750) - политический деятель, активный участник петровских преобразований, человек широкого научного кругозора. Он шел к пониманию и оценке исторических явлений от практических задач политической жизни. Основное направление произведений Татищева - прославление Петра I и его эпохи.

В том же направлении развертывалась научно-исследовательская деятельность И. И. Голикова (1735-1801) - рыльского купца, посвятившего свою деятельность собранию исторических материалов о Петре I. В его публикациях особенное внимание уделено внутренней политике Петра I - строительству Русского государства.

Если два предыдущих историографа относятся к периоду восхваления эпохи Петра I, то в трудах князя М. М. Щербатова (1733-1790) , наряду с восхвалениями деятельности Петра, направленной на хозяйственное и культурное развитие России, а также его военных успехов, все резче звучит критическая оценка этой деятельности в социально-политическом разрезе. Щербатов обвиняет Петра в унижении былого значения родовитого дворянства, ущемлении его законных прав и привилегий, нарушении нравственной чистоты патриархальных отношений деревенской жизни.

Представитель следующего этапа русской историографии - реакционно-дворянской - Н. М. Карамзин (1766-1826) . Видный историк, писатель и публицист конца XVIII в. и первой четверти XIX в., Карамзин является автором большого исторического произведения и многих статей и публикаций. В них он обвинил Петра I в том, что он поставил целью "не только новое величие России, но и современное присвоение обычаев европейских", что "страсть к новым для нас обычаям преступило в нем границы благоразумия". Карамзин осудил перестройку системы государственного управления, ликвидацию патриаршества, подчинение церкви государству, Табель о рангах, перенесение столицы в Петербург, ломку старых обычаев. Но вместе с тем он должен был признать большое значение внутренней политики Петра I и тех сторон его преобразований, которые были направлены на развитие промышленности, торговли и просвещения. Этими мероприятиями Петр I, по мнению Карамзина, поставил Россию на знаменитую ступень в политической системе Европы. Высоко оценил он и личные качества Петра I, назвав его "великим мужем".

Утверждение нового буржуазного направления в исторической науке характеризовало научную жизнь в России середины XIX в. С. М. Соловьев (1820-1879) - яркий представитель русской историографии данного периода. Соловьев искал в народной жизни реальную основу исторической роли отдельной личности. "Связное и стройное представление народной жизни" противопоставляется в его творчестве "отрывочном ряду биографий занимательных для воображений людей" как характерной особенности дворянской историографии. Эти положения ярко отражены в трактовке деятельности Петра I. Но в силу той же внутренней противоречивости буржуазной идеологии, историческая личность, в частности Петр I, практически превращается у Соловьева в подлинного представителя народа, и последний, благодаря этому, терял право на самостоятельную историческую деятельность.

Выдающийся буржуазный историк пореформенного периода - В. О. Ключевский (1841-1911) - в оценке преобразований Петра I проявлял двойственность. С одной стороны, он не мог отрицать выдающейся роли первого российского императора и прогрессивного значения осуществленных им преобразований. Но, с другой стороны, он одним из первых в буржуазной историографии начал подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой четверти XVIII века. Ключевский считал петровские реформы обусловленными Северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу преобразований. Вместе с тем он попытался развенчать личность Петра I, отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.
4,6(45 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ