М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
livanatalya
livanatalya
07.05.2023 14:22 •  История

Найдите здесь главную мысль формирование единого государства поставило москву в особое положение. она превратилась в столицу государства, в ней размещалась резиденция великого князя всея руси. это потребовало соответствующего изменения ее облика. москва становится центром зодчества. сюда приглашались архитекторы из италии, лучшие мастера со всей руси. итальянцы в конце xv века новый строительный материал — кирпич. итальянский зодчий аристотель фиораванти построил первый на руси кирпичный завод. под руководством итальянцев мастера сложили из кирпича стены и башни московского кремля, успенский и архангельский соборы, колокольню ивана великого. наиболее величественной постройкой, возвышающейся в самом центре кремля, был успенский собор. замысел этого сооружения принадлежал ивану iii, потребовавшему создать самый внушительный собор на руси. причем он предложил фиора - ванти взять за образец знаменитый успенский собор во владимире. впечатление человека от этой «церкви» выразил летописец: «была же та церковь чудна величеством, и высотою, и светлостию, и звоностию, и пространством, такой прежде не бывала в руси, кроме владимирской церкви».

👇
Ответ:
2424r
2424r
07.05.2023
Может быть, архитектура Москвы во время царствования Ивана великого
4,6(31 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
shok0
shok0
07.05.2023
При Ельцине страна можно сказать разваливалась, но он все-таки умудрился ее удержать на плаву и передать ее Путину В.В. Многоуважаемый В.В. Путин смог своими экономическими реформами не только удержать Россию на плаву но и залатав дыры в гос.бюджете отправил ее в свободное плавание.
Экономические реформы В.В. Путина:
1. Снижена ставка с налога на прибыль до 24%
2. Конвертируемость рубля по капитальным операциям
3. При Путине полностью выплачен государственный долг в следствии чего резко и значительно выросли иностранные инвестиции в Россию.
4. 2001 г. вводится плоская шкала подоходного налога в 13%
5. В 2001 г. был подписан новый земельный кодекс РФ.
6. Пенсионная реформа в 2002 г.
7. Банковская реформа с 2001-2004 гг.
8. Монетизация льгот в 2005 г.
Все эти реформы лишь за 1-ый президентский срок были направлены на улучшение жизни внутри страны, но даже исходя из этой цели Путин все же смог добиться роста рейтинга России, как страны кредитора. Напомню, что через 4 года после правления Путина золотовалютные ресурсы страны превысили ее гос.долг и Россия стала нетто-кредитором.
 А Экономическая политика Ельцина отличалась тем, что он все подстроил под своих братков из 90-х. Грубо говоря он узаконил реформы направленные на грабеж имущества страны Я уверен, что он бы не смог вытащить страну из кризиса. Коротко о его социально-экономических реформах:
1. 1992 г. - Либерализация цен в России. Следствие: гиперинфляция. Денежные сбережения россиян обесценились..
2. Ваучерная приватизация и залоговые аукционы. Следствие: многое перешло в руки олигархов.
3. Резкое сокращение финансирования расходов на оборону РФ. Следствие: долгое время не было преобразований в армии. Армия находилась в упадке. Сократилось создание старой техники, а уж новой и подавно.
Думаю этих 3 пунктов вам должно хватит чтобы понять, что В.В. Путин лучше.
4,4(28 оценок)
Ответ:
veselskih1998
veselskih1998
07.05.2023

 Я знал, что когда вырасту, так жить не стану, что все это дело надо будет существенно подрихтовать. Но расти в это время было куда лучше, чем детям следующего поколения, к которым ельцинская власть проявила просто зверскую жестокость.

При Брежневе не вымогали деньги в школе, а тех, кто не нес, учителя не доводили до самоубийства, как сейчас. При Брежневе была куча всяких кружков для мелкоты – и все бесплатно, кстати. При Брежневе преступность была в 10 раз ниже, чем в Европе, и в 100 раз ниже, чем сейчас в России. Мы спокойно гуляли по улицам, ничего не боясь – сейчас ребенок живет в ситуации запредельного повседневного риска. Даже деньги у малышей редко отымали, а грохнуть и ограбить старушку никому не приходило в голову: и западло было, и не нужно.

Были у этого времени и недостатки. Брежневское поколение видело на своем веку много зверств, и очень хотело оградить от этого своих детей и внуков. Оно понимало, что кровь, насилие, разорение боль и несправедливость следуют сразу же после провозглашения всяческих гуманных идей. Это подсказывал опыт, а объяснить, почему это так, оно не могло своим не имевшим подобного опыта детям. Поэтому оно просто старалось всех ребят, у которых видело комиссарский блеск в глазах, по-тихому приструнивать и прижимать, чтобы и не задавить, но чтобы и не раскачали ситуацию. Поэтому Андропов высылал всяких писателей, которые подкидывали идейки, под которые можно оправдать резню и ограбление, поэтому сажали по психушкам особо буйных шизофреников типа Новодворской, Гамсахурдии, Эльчибея или Ландсбергиса. Поэтому пытались отговорить Сахарова от публичных демаршей, и в конце концов отправили его скандалить в Горький.

Нам это не нравилось. У нас не было того опыта, который появился сейчас, после их смерти, когда все, чего они так боялись, реализовалось наяву потому, что сдерживать стало некому. Нам хотелось свободы, рисовки, хотелось снести все это, которое мешает нам показать нашу крутость и превосходство. Хотелось снести нафиг этот дедовский режим, на фиг там разбираться в какой-то их правоте, за нами будущее. И снесли ведь… У меня природный консерватизм в какой-то момент взял верх над юношеской агрессивностью, и в 1992 году я довольно быстро из стандартного демвождя эволюционировал в ответственного политика. А ребята поглупее до сих пор еще не пришли ни к какой адекватности.

4,4(89 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ