каковы были итоги индустриализации?
Индустриализация представляет собой процесс перестройки советской экономики, в рамках которого страна пыталась нарастить промышленный потенциал.
По итогам этого процесса:
- построил 8,5 000 крупных предприятий
- в Москве и Ленинграде начало работать метро
- занял второе место в мире по абсолютным объемам промышленного производства
- СССР достиг экономической независимости
- появились новые отрасли промышленности (станкостроение, авиастроение, автомобилестроение, приборостроение и так далее).
- масштабное перевооружение армии
- сельхозпроизводство было механизировано (выпускали по 700 000 тракторов в год)
- появились новые профессии (тракторист, механик, шофер)
- массово люди переезжали из деревень в города
- развитие науки и образования (всеобщее начальное образование для села и обязательная семилетка для городских жителей).
- с 1932 года учились 10 лет в школе
- уровень жизни населения снизился
- дефицит товаров
- ликвидация отставания от других передовых стран мира
в чём вы видите издержки форсированной индустриализации?
Думаю, что издержки форсированной индустриализации, такой какая была в СССР, заключается в том, что наибольшее развитие получает только направление промышленности,а культурная и социальная сферы остаются гораздо менее развитыми. И также уровень жизни населения улучшился, но изменился не сильно.
крестьяне были разочарованы тем, что власть не отдала им помещичьи земли, недовольны переселенческой политикой. в крестьянское сознание все глубже внедрялась идея революционного передела земли. дворянство видело в столыпине лишь разрушителя “вековых устоев” и узурпатора власти. боялось потерять лидирующие позиции. им нужен был столыпин-успокоитель, в столыпине-реформаторе они не нуждались. либеральная интеллигенция не могла простить военно-полевых судов, к самодержавным формам правления. недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства. для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. николай второй перестал поддерживать столыпина. царь чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в “столыпинской россии” самодержавная власть станет ненужным атрибутом