Мое отношение к политике довольно холодное, потому что я знаю какими методами достигается власть и мне эти методы глубоко противны. В душе я анархист, хотя, понимаю, что анархию воплощать в жизнь весьма опасно. Мне вообще глубоко противны любые властные отношения, я не хочу этим заниматься. Так же как и идеологией, так как любая идеология - это ложь. Возможно, такая позиция не совсем правильна, но пока я не нашел для себя никаких перспектив в этой области.
Тем не менее, оставаться в стороне и не думать об этом я не могу. Как известно, "если ты не займешься политикой, политика займется тобой". Я смотрю на политику с позиции гражданина и жителя своей страны.
Коммунизм
Что касается коммунистических идей, то меня иногда посещали мысли, что коммунизм - наиболее прогрессивная идеология, потому что все остальное - еще старее и хуже. Но это не значит, что я принимаю эту идеологию. То, как она была реализована в новейшей истории - это ужасно, это полностью дискредитировало идею. Но судя по развитию КНР, возможно, скоро коммунистическая модель восстанет из пепла по всему миру. Но я этому не рад. Эти идеи бесчеловечны.
Вече
На данный момент я думаю о таком понятии как "Вече". По всему видно, что эта форма правления была естественна и оптимальна для славян, пока нас не превратили в рабов цари-батюшки... Вообще русский народ всегда пытался прийти к этим самым вечам, в той или иной форме, но всякий раз находились махинаторы, которые умело использовали эти стремления для своих целей. Даже сейчас это происходит, более того, государство знает, что нужно людям и подсовывает им всяческие приманки-заменители вроде ТСЖ. Но когда люди чувствуют, что их интересы не совпадают с интересами государства, они начинают создавать свои элементы государства. И начинается борьба, кто из них победит.
Мы - насосы
В нашем же случае, государства практически нет. Есть коммерческий проект экстенсивного характера, который работает пока есть ресурсы и нет конкурентов. А что будет дальше никто не знает. Бороться против этого гигантского насоса очень сложно, потому что мы все являемся его частями. Стоит только перестать "качать" и тебя затопчут, выкинут. Остается только ждать, когда это все само собой развалится и готовиться к этому самому развалу. Мне кажется, все сейчас это и делают, кто как может.
Перспективы
Для меня видится два возможных сценария - установление военной диктатуры и попытки удержать страну силой, либо распад государства до тех пор, пока все не придет в равновесие. С геополитической точки зрения всем давно уже ясно, что восточная часть страны - это огромный лакомый кусок для крупных восточных держав, прежде всего, Китая. И удержать его некому. То немногочисленное население, что проживает в тех краях, в целом ничего не имеют против китайцев и не против оказаться в составе Китая. На данный момент идет мощнейший поток сырья и мирное заселение китайцами, за счет этого пока держится мир. Китай развивается на наших ресурсах. И пока что всех это устраивает. Если же придет сильная власть (военная диктатура) - они быстренько закроют границу, начнут депортировать китайцев и тогда неизбежно будет война. И нам выдадут ржавые автоматы и отправят защищать китайско-китайскую границу :-).
Так или иначе, мы с большой вероятностью можем вернуться к границам Московского княжества. Во какой ценой?..
В обоих случаях нынешняя система экономики перестанет существовать. Даже в случае мирного распада, мы лишимся основной ресурсной базы и государство будет вынуждено полностью перестраиваться.
Возможно, выходом может стать сдача еще больших территорий в долго аренду, но, я думаю, в стране будет все больше людей, несогласных с таким положением. Уже многие горячие головы мечтают выгнать китайцев и закрыть границу, угрожая ядерным кулаком, в то время как наша армия планомерно разваливается, а китайская развивается астрономическими темпами.
Человеческие ресурсы
У нас в стране часто были крутые подъемы после политических кризисов, но всегда эти подъемы достигались за счет человеческих ресурсов. Проще говоря, много народу работало без зарплаты, голодало и гибло. У нас же сейчас такого ресурса по нет. Людей нет. Есть лишь территория и природные богатства на ней.
В Российской империи в начале XX века население было на пике численности, множество рабочих рук и средний возраст, думаю, был не очень велик. У нас же страна 50-летних стариков (хотя 50 лет - это не такой уж старческий возраст, но здоровье населения из рук вон плохое). Покуда были люди, было кому трудиться и можно было оправдать массовую гибель населения. Но сейчас такого допустить нельзя. Если мы не хотим полностью сменить национальный состав нашей страны.
Объяснение:
Зі спогадів «Пережите і вистраждане» Я. Головацького: «...Протягом 1835 і 1836 рр. я листувався з моїм другом з Пешта Георгієм Петровичем, сербським патріотом і літератором. Він обіцяв мені зайнятися друком і коректурою збірника творів в будимській друкарні за дозволом будимської цензури. В Угорщині цензура більш вільна, ніж у Львові, і ми думали, оминувши останню, пустити готову книжку нашу між люди. Я переписав майже всі статті із рукописної “Зорі” (стаття про Хмельницького десь загубилась у Шашкевича), ми додали деякі нові статті і назвали наш збірник “Русалка Дністрова”, - і я відіслав його Петровичу. Незабаром прийшов дозвіл цензури і чемний Петрович прислав мені рахунок за друк книжки на суму 400 гульденів. На радощах я написав письмо до директора Верещинського в Коломию, і він погодився дати...»
З протоколу допиту М. Шашкевича, складеного керівництвом Львівської духовної семінари (1837): «Спочатку викликали і допитали Шашкевича Маркіяна:
Питання. У творі “Русалка Дністрова” більшість статей підписано вашим прізвищем; вас запитують, чи ви автор цих статей?
Відповідь. Підписані моїм прізвищем статті справді належать мені, частково я їх сам написав, частково переклав з сербської і чеської.
Питання, Коли ви працювали над цим?
Відповідь. Ці статті я написав у різний час чотири-п’ять років тому, коли я ще, будучи поза семінарією, навчався на філософії.
Питання, Які були ваші головні наміри під час створення цього збірника і н
Объяснение:
В Германии в 1871 г. была принята конституция, по которой исполнительная и частично законодательная власть сконцентрировалась в руках императора. Высшим представительным органом являлся рейхстаг, избираемый на основе всеобщего избирательного права. Законы, принимаемые нижней палатой парламента, подлежали утверждению в верхней палате и императором.
Социальная структура стран Европы в конце 19 - начале 20 века
Символом могущества во Франции были «200 семейств», контролировавших Французский банк. В психологии финансовой аристократии переплетались крайний индивидуализм и чувство общности к себе подобным.
Заметную роль в обществе играли представители старой аристократии. В Англии, Германии, Италии и даже во Франции, где разрыв с феодальным произошел наиболее радикально, им был открыт доступ к власти, бизнесу. С ними стремились породниться выходцы из буржуазных слоев.
Индустриальная эпоха создавала условия для предпринимательства. Возник достаточно большой средний класс, объединивший буржуазию, чиновничество, интеллигенцию. Это были хорошо образованные люди, занятые трудом и обладавшие практическим умом. Для них интерес к обогащению сочетался с интересом к делу, в котором они видели часто смысл своей жизни.
Промышленный переворот повлек за собой формирование рабочего класса, лишенного средств производства. Наемные рабочие стали основными производителями материальных благ.
Для стран Западной Европы характерны поздние браки. Средний возраст вступления в брак в западных странах составлял в конце XIX в. 25 — 28 лет. Складывался новый тип семьи, в которой наблюдалась практика сознательного регулирования рождаемости, что вызывалось социальным и культурным прогрессом. Рождаемость была ниже у имущих классов, средних слоев, выше — у неквалифицированных рабочих, в бедных семьях.
Характерной чертой семейно-брачных отношений стало увеличение нестабильности браков. Однако расторгнуть брак в XIX в. можно было лишь после длительной и дорогостоящей процедуры, поэтому добиться развода могли только представители обеспеченных слоев. Брак в большинстве случаев расторгался по инициативе мужчин. С ростом своей экономической самостоятельности женщины стали инициативнее при расторжении брака.
Миграции населения стран Европыв конце 19 - начале 20 векаXIX в. считается веком массовых переселенческих движений. Миграции или перемещения людей вызывались многими причинами — экономическими, политическими, национальными, религиозными.
Богатства недр Нового Света, земельные просторы требовали рабочих рук. Законодательства США, латиноамериканских стран покровительствовали иммиграции. Организовывались вербовочные пункты, широкая сеть поощрительных обществ по переселению. В 1800 — 1900 гг. из Европы в Америку эмигрировали 28 млн человек. Первое место по численности мигрантов занимала Англия, из которой за эти годы выехали около 13 млн человек. Основное значение переселенческих движений состояло в том, что они ускоряли экономическое развитие стран, нуждавшихся в притоке рабочей силы, приводили к колонизации слабо заселенных районов вовлечению различных регионов в систему мирового хозяйства.
Урбанизация стран Европы в конце 19 - начале 20 векаБыстрое развитие промышленного производства влекло за собой урбанизацию, которая означает сосредоточение населения и экономической жизни в городах, рост городских жителей за счет сокращения сельских.
Мода в одежде, диктуемая двором, уступила место моде буржуазной. Мужской костюм в целом приобрел единообразие, деловитость, практичность Он стал строже делиться по функциональному назначению. Пиджаки и жакеты превратились в рабочую одежду, фрак — в парадную. В конце XIX в. в моду вошли смокинги (Англия), которые надевали, отправляясь в мужской клуб, театр, ресторан.