Как вы думаете , почему в 1815 г монархи европы создали связенный союз, направленный на поддержание спокойствия на континенте , а спустя столетие правители ведущих европейских государств объединились в союзы для военного противостояния ?
Монархи объединились в союз не для поддержания мира, а в первую очередь для недопущения распространения революционных (демократических) идей в Европе, примером которых была Великая Французская Революция. С середины 19 века главным движителем внешней политики европейских государств стали потребности экономики, которая постоянно нуждалась в новых рынках сбыта. Происходит сращивание власти и капитала. И поэтому военные союзы создавались для перераспределения сырьевых колоний и рынков сбыта военным путем (так как все уже было поделено до этого) то есть в интересах не государства, а крупных капиталистов и поддерживаемых ими властей.
До V века до Р.Х. портом Афин служил залив Фалиро. Первым, кто в полной мере понял значение Пирея и сделал его основным афинским портом, был Фемистокл, который построил крепостные стены Пирея. Их возведение продолжалось с 493 по 479 год до Р.Х. Позднее фортификационные сооружения были завершены Периклом, который соорудил так называемые Длинные стены, защищавшие с обеих сторон дорогу из Афин в Пирей на всем ее протяжении. Стены тянулись на протяжении полутора миль, следуя за впадинами его скалистых берегов и включая в себя все три бухты Аттического полуострова, которые были удобны для стоянки флота. При устье гавани Пирея возвышались друг против друга по две башни на таком близком расстоянии, что вход в гавань мог быть с легкостью прегражден цепями, - это были морские ворота Пирея и всей Аттики. Толщина стен была приблизительно 16 футов; они были сложены из прямоугольных плит без использования соединительных материалов. Высота стен при Фемистокле достигала тридцати футов. Пирейские бухты закрытые, они прекрасно защищены от волн и ветров. Афиняне еще больше сузили входы в бухты, построив по обеим сторонам входов каменные насыпи. Гавани стали совершенно безопасными в шторм и непогоду. На ночь входы запирались цепями, чтобы предотвратить вторжение вражеских кораблей. Военные корабли стояли во всех пирейских гаванях, но главной военно-морской базой Афин стала Зея. В эту гавань чужеземцам вход был запрещен. Каменная стена защищала гавань и военный флот от пожара и от любопытных глаз. Вдоль берега находились доки - большие помещения, нависавшие над водой. Триеру вводили в док, подвешивали на канатах и просушивали, чтобы она не гнила. Мастера смолили и конопатили корабли. Рядом находились склады, где хранились весла и мачты, деревянные рули, железные цепи и якоря. В Пирее находились две военные и одна торговая гавани. В военных гаванях находилось около 400 триер. Узкие входы в гавань запирались железными цепями. Со стороны суши каменные стены ограждали гавани, защищая их от любопытных. Размещенный в гаванях афинский флот был самым сильным в Элладе.
Я хочу сказать, что вчера произошло, в общем, радостное для нас, я имею в виду “мемориальцев”, событие. Вчера Комиссия ООН по правам человека приняла ту самую резолюцию по событиям в Чечне, которая сегодня столь резко критикуется и средствами массовой информации России, и представителями власти нашей страны. Думаю, в том, что эта резолюция была принята, есть и наша заслуга. Мы считаем, что эта резолюция абсолютно адекватно и верно оценивает ситуацию, которая сложилась в зоне вооруженного конфликта на Северном Кавказе.
Какова же позиция общества “Мемориал” по поводу нынешнего вооруженного конфликта в Чечне? Мы считаем, что вопрос о предоставлении Чеченской Республике Ичкерия статуса независимого государства на сегодняшний день не может стоять в повестке дня переговоров любых уровней хотя бы потому, что властные структуры ЧРИ продемонстрировали не обеспечить на подконтрольной им территории жизнь, безопасность и гражданские права людей. В результате территория Чечни превратилась в источник угрозы для соседних российских регионов.
Говоря о невозможности переговоров о предоставлении статуса независимости Чечне, мы подчеркиваем: на сегодняшний день.
Однако нынешняя военная операция в Чечне не является и в принципе не может являться сколько-нибудь адекватным средством для обеспечения жизни, безопасности, гражданских прав населения Чечни и прилегающих регионов.
Именно именно метод применения силы и делает нынешнюю войну, с нашей точки зрения, преступлением.
Мы считаем, что наша страна в нынешних условиях действительно нуждается в международном воздействии для того, чтобы права и свободы граждан нашей страны соблюдались в полном объеме. Мы приветствуем всяческие попытки международного сообщества оказать воздействие и направлять международных наблюдателей в зону конфликта.
Действия федеральных сил - это действия военных и полицейских, находящихся под командованием международно признанной власти России, государства, которое, подписав целый ряд международных правовых документов, взяло на себя обязательства соблюдать права человека. Это обстоятельство придает нарушениям прав человека федеральными российскими силами особую тяжесть и циничность.
Свою позицию общество “Мемориал” строит, опираясь на большой объем фактографического материала. Как собирается этот материал? Прежде всего мы опираемся на ту информацию, которую мы сами собираем в зоне вооруженного конфликта и в прилегающих регионах. И во время первой чеченской войны, и в период между войнами наши представители постоянно выезжали и работали и в Чечне, и в зоне, прилегающей к Чечне. С начала этой войны мы также начали работать в Ингушетии. В Назрани открыто представительство Правозащитного центра “Мемориал”. Там работают и постоянные жители Чечни, которые сейчас в качестве беженцев находятся на территории Ингушетии, и постоянные жители Ингушетии. Представители “Мемориала” регулярно выезжают туда и работают на месте. Непосредственно на территории Чечни сейчас работать намного сложнее, чем раньше, например, во время первой войны. Это связано хотя бы с тем, что даже просто попасть в Чечню для представителей правозащитных организаций иногда почти невозможно. Тем не менее наши представители там бывают и собирают информацию о ситуации с правами человека.
Мы пользуемся также информацией, собранной такими серьезными международными организациями, как “Amnesty International” и “Human Rights Watch”. Кроме того, мы ведем постоянный мониторинг газет и электронных средств массовой информации. Мы постоянно направляем запросы в различные официальные инстанции РФ и стремимся добиться от них ответа.
Это то, что касается фактов и событий, происходящих в Чечне. Другой вопрос - как их оценивать? Какие критерии применять для таких оценок, на какой правовой базе строить такие оценки?
Такой базой для нас является, прежде всего, ряд международных документов, касающихся прав человека.
Это, конечно, прежде всего Международный пакт от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах и Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания.
С середины 19 века главным движителем внешней политики европейских государств стали потребности экономики, которая постоянно нуждалась в новых рынках сбыта. Происходит сращивание власти и капитала. И поэтому военные союзы создавались для перераспределения сырьевых колоний и рынков сбыта военным путем (так как все уже было поделено до этого) то есть в интересах не государства, а крупных капиталистов и поддерживаемых ими властей.