М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
анель106
анель106
08.06.2021 05:38 •  История

На территории каких овременых стран располагалась персидская держава

👇
Ответ:
Территория империи включала земли нынешних Ирана, Ирака, Армении, Афганистана, восточную часть современной Турции и части нынешних Индии, Сирии, Пакистана; частично территория заходила на Кавказ, в Центральную Азию и на Аравийский полуостров. Во времена Хосрова II (Абхарвеза, Апарвеза, «Победоносного» ) - внука Хосрова I Аноширвана и сына Ормизда III, правившего с 591 по 628 год, в состав государства Сасанидов вошли также земли нынешних Египта, Иордании, Израиля и Палестины.
4,8(70 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
NastyaSukorkina
NastyaSukorkina
08.06.2021

Главная и решающая причина упадка крылась в особенностях ее социально-экономического развития и была непосредственно связан с деградацией системы феодальных отношений, получившей название военно-ленной (тимариотской). Причиной экономического застоя и даже упадка была узость внутреннего рынка в результате господства феодальных отношений в империи. Преобладание натурального хозяйства и нищета крестьянства определяли низкую покупательную населения. Недостаток путей сообщения и их небезопасность сказывались как на торговле, так и на промышленности. Экономический упадок Османской империи естественно привел к упадку ее политического и военного могущества

4,7(60 оценок)
Ответ:
mafa091
mafa091
08.06.2021

ответ:Большинство дореволюционных историков определяли этот период как «царство страха», когда борьба с сословными привилегиями привела к резкому ограничению элементарных человеческих прав, а порядок и дисциплина зависели от каприза самодержца. Политику Павла характеризовали как желание все делать наперекор Екатерине. Ряд историков даже считали Павла Петровича сумасшедшим (С.Ф. Платонов, М.К. Любавский и др.). Хотя высказывался и прямо противоположный взгляд. Д.А. Милютин отмечал значение военных реформ Павла в наведении порядка в управлении армией.

Объяснение:

Если тебе этот ответ понравился,отметь его самым лучшим!

4,6(18 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
Полный доступ к MOGZ
Живи умнее Безлимитный доступ к MOGZ Оформи подписку
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ