М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
floratv32
floratv32
09.03.2021 05:57 •  История

Свободный человек объявил в убийстве не имея прямых улик. он представил 2 свидетелей в оправдания. не смотря на это его признали виновным почему?

👇
Ответ:
Это означало что люди кое когда были не равны перед законом,если сравнивать сегодняшние дни . Такие законы издавались с остатком разложения родо-племенного строя, где содержалась кровная месть. Поэтому, таким образом люди становились винновниками, но совершалось это деяние на основе законов, хоть и примитивного. Это и есть те законы по которым судили и выносили приговор. Бывало часто чтобы определить виновен человек или нет в котелок с кипящей водой опускали кольцо, а обвиненный должен был достать его оттуда. И по степени ожога смотрели, если рука сильно пострадала, то это считается что человек виновен, так как верили что Бог защитит и предотвратит ожогов на руке невиновного. Вот таким образом судили люди того времени
4,8(64 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Региша10
Региша10
09.03.2021
Первоначально тирании не придавали такого отрицательного значения, как мы употребляем это слово сегодня. Оно обозначало лишь единоличную неограниченную власть с диктаторскими полномочиями и часто тиран символизировал расцвет и прогресс культуры и общества, которые он возглавлял. Пример: римские полководцы Сулла и Цезарь.
Однако свободолюбивые народы всегда боялись и ненавидели тиранию, где неограниченная власть лишала своих подданых гражданских прав и была неподконтрольна обществу. Пример: демократические полисы античной Греции, которые с пренебрежением относились к восточным соседям, где господствовали тирании (например, в Персии). Примером дурных тираний может считаться Нерон, сжегший столицу своего собственного государства - Рима, чтобы позабавиться, а также тирания Писистрата, к которой афинское демократическое общество отнеслось весьма болезненно.  
4,5(78 оценок)
Ответ:
anastasiabojko5
anastasiabojko5
09.03.2021
Тирания... смотря при каких обстоятельствах рассматривать это явление.
При нормальных - плохо. Но если тирания остается единственным чтобы остановить хаос, то хорошо. К примеру история развивается циклично: демократия-хаос-тирания-демократия-хаос...и так далее: Еще пример, если бы Иван Грозный не остановил железной рукой беспредел бояр, то где бы сейчас была Россия? Если бы товарищ Сталин не предпринял жестких мер, то тот бардак в стране, который существовал в тот момент в России, не оставил бы шанса сохраниться как единому образованию. И более того - ВОВ не была бы выиграна. Можно спуститься на землю: когда при тебе отъявленный хулиган все вокруг бомбит, крушит и грабит, то единственный привести его в чувства - дать по голове. То есть применить силу.
4,5(51 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ