М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
дитус
дитус
22.01.2020 20:39 •  История

Чем отличалось правление святослава от деятельности дрегих князей?

👇
Ответ:
Alisa1Karimova
Alisa1Karimova
22.01.2020

Его отличием служило, то что он не занимался внутренней политикой, он все свое правление провел в военных походах.

4,5(51 оценок)
Ответ:

Он очень воинственный был.При нем границы тогда еще Киевской Руси были значительно расширены и на Восток, и на Запад. Если судить по  числу одержанных им военных побед, князя Святослава по праву можнопо праву назвать Александром Македонским (Восточной Европы). 
С 962 г.,уже возмужав и встав во главе дружины, Святослав реально стал править государством, также он принялся за дальнейшее расширение Руси. Ему удалось "невыполнимое": он подчинил себе княжество вятичей,которое находилось в междуречье рек Оки и Волги. 
В прежде практически самостоятельных( полусамостоятельных) княжествах, он ввел наместничество - то есть, уходя на войну, князь послал в наиболее важные земли Руси своих сыновей. (Старшего сына по имени Ярополк он оставил в городе Киеве, второго сына — Олега- он  отправил управлять древлянской землей, а младшего — сына Владимира- послал с его дядей -  известнейшем воеводой по имени Добрыня ,управлять Новгородом. 
В результате всего его похода на Хазарию последняя, грубо говоря, прекратила свое существование именно  как сильное государство. 
Также он прибил щит на вратах Цареграда, ограбил окрестные селения и за это,непосредственно, получил откупное.В общем,ровно  так же поступали и другие враждебные Византийские племена,так как им было выгодно откупиться от варвров .После этого они и уходили. Все)удачи)

4,5(28 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Аннаlove2017
Аннаlove2017
22.01.2020
Древнему Египту принадлежали земли на севере Африки. Египет располагался на реке Нил в среднем его течении. В древности Египет делился на две большие части. Это был Верхний и Нижний Египет. Эти две большие территории делились еще на несколько мелких территорий. Они назывались номами. Почти вся территория Египта — это пустыня. Ее в древности называли «Красной землей». Жизнь в этой пустыне была практически невозможна. Там было несколько оазисов — уголков земли, где было много воды и растительности. Именно возле них и существовала жизнь. Древний Египет занимал довольно большие территории. Они доходили до Средиземного и Красного морей.
то есть, либо из-за того, что Египет=2 царства, либо Египет=черная (плодородная)+красная (не плодородная) земля
4,4(4 оценок)
Ответ:
vladplotnikov2
vladplotnikov2
22.01.2020

Греки как народ стали проявлять себя во II тысячелетии до н. э. Их называли эпирские дорийцы, пришедшие из Иллирии (первоначально средняя часть Адриатического побережья, затем весь северо-запад Балканского полуострова). Сами греки называ­ли себя эллинами. Эллин - слово греческое (Hellen). Согласно легендам, родоначальником племени эллинов являлся Эллин, Его сыновья считались предками главных греческих племенных объединений (дорийцев, эолийцев, ахейцев, ионийцев). Слово «эллин» италики перенесли на всех греков. В ходе своего про­движения греки основали на побережье Черного и Средиземно­го морей города, со временем преобразовавшиеся в города-госу­дарства.

История Греции уходит своими корнями в далекое про­шлое. В диалоге Платона «Тимей» указывается на очень древнее происхождение греков1. Однако современные историки относят образование Греции к III тысячелетию до н. э. Так, А.Н. Бодак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и другие авторы книги «История Древнего мира. Древняя Греция» (2000) отмечают следующее: «...греческие предания в основе своей соответствуют реальным фактам истории и являются наследием действительно существо­вавшей в III-II тыс. до н. э. богатой эгейской культуры». Вместе с тем ряд ученых считает более правомерным мнение Платона, хотя тому нет прямых доказательств. Вот что пишут А. Немирон- ский, С. Ильинская, В. Уколова в книге «Античность и культура» (1999): «Греки, желавшие разузнать о своем отдаленном про­шлом полисов, не располагали ничем, кроме гомеровского эпоса: вся письменная традиция II тысячелетия до н. э. была утрачена вместе с древними царствами, о могуществе которых свидетель­ствовали лишь руины дворцов, сложенных из таких огромных камней, что возведение их приписывали великанам-циклопам». А.Ю. Низовский в книге «Все чудеса света. Древний мир» (2001) пишет, что Генрих Шлиман (1822-1890) в своих археологичес­ких изысканиях обнаружил культурные слои III тысячелетия.

4,7(3 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ