Очолював єгипетську державу правитель, який мав величезну владу. З утворенням єдиної держави його почали іменувати «володарем обох земель». Він вважався живим богом і носив титул Сина Сонця.
Давні єгиптяни називали царя Пер-О, що означало «Великий дім» (тобто палац). Греки давньоєгипетське слово «перо» вимовляли як «фараон». Звідси походить назва правителів Єгипту – фараон.
Фараон у Стародавньому Єгипті одноосібно керував державою: одночасно був і верховним правителем, і головнокомандувачем. Тільки він мав право призначати та звільняти чиновників, видавати закони, оголошувати війну та укладати мир. Уся земля вважалася його власністю.
Найближчим помічником фараона був візир, який виконував обов’язки головного скарбника, стежив за станом зрошувальних каналів, зберіганням зерна, будівництвом фортець тощо. Влада на місцях, у номах (єгипетських областях), належала - номархам, яких особисто призначав фараон.
Знатні та багаті люди – вельможі – виконували різноманітні доручення фараона, були суддями на місцях, обіймали різноманітні посади. У розпорядженні вельмож було багато чиновників[1], стражників і воїнів. Серед чиновників виділялися грамотії – писарі. Вони займали високе становище в суспільстві. Писарі записували прийняті фараоном рішення, складали угоди, визначали та збирали податки вели облік польових робіт, врожаю, кількості худоби та ін.
Чиновники – люди, які перебували на державній службі.
Нет однозначной и четко определенной оценки его реформ.
Пресса тогдашнего времени называла, его реформы не иначе как Великими.
Но стоить отметить тот, факт , что победоносцев на совещании у Александра 3 подверг обсуждению(я бы даже правильней сказал критике) Такие реформы Александра третьего как:
1) Земская
2) судебная
3) крестьянская
Эти три реформы в докладе Победоносцева получили название Преступных реформ.
Александр 3 Одобрил Доклад Победоносцева.
Так же стоит отметить тот факт, что современники, и ряд тогдашних историков, считали, что освобождения крестьян не произошло, а был разработан лишь план по их освобождению., причем многие считают что этот план (его еще называют миханизмом) был неправильным, возникает конкретный и в полне резонный вопрос почему?
я отвечу так да по тому что даже элементарные телесные наказания крестьян небыли отменены, и продолжались они до 1904-1905 годов.
Из этого можно сделать вывод, что Александр 2 не совсем был готов к отмене крепостного права а все таки отменил его.