боеВИКОВ И ДАШНАКОВ
Заинтересованность Совнаркома в скорейшем распространении своей власти именно на Баку была обусловлена нефтяными запасами Апшерона. Как пишет советский историк Яков Ратгаузер, этот город «имел крупное значение для всей революционной России, и судьба революции в значительной степени зависела от судьбы Баку» (12). Ленин писал, что «национализация нефтяной промышленности возможна сразу и обязательна для революционно-демократического государства, особенно когда оно переживает величайший кризис» (13). В свете чего к концу 1917 г. была учреждена новая должность чрезвычайного комиссара по делам Кавказа, коим был назначен всё тот же Степан Шаумян.
Бакинские большевики начали создавать вооруженные отряды. В городе были размещены 4000 военнослужащих из «Армянского корпуса». Кроме того, в Баку стекались тысячи покидавших фронты вооруженных солдат-армян. Формальной причиной этого называлось прекращение железно-дорожного сообщения между Баку и Тифлисом. Однако истинная причина скрывалась в необходимости укрепления власти большевиков путём сращивания с «армянским движением», представленным в лице Армянского национального совета, «Дашнакцутюна» и армянских подразделений расформированной Кавказской армии.
14 марта 1918 г. на Трапезундской мирной конференции турецкая сторона, предложив Закавказскому правительству согласиться с правами Османской империи на Батум, Карс и Ардахан, призвали обратиться к Германии, Австрии, Болгарии и Османской империи с о признании Закавказской республики и оказании ей военной поддержки против большевиков. В этом был заинтересован прежде всего Берлин, так как тем самым итоги Брестского мира признавались фактически независимым от России Закавказьем. Естественно, такое развитие событий означало бы начало краха власти большевиков, так как нефтеносный Баку попадал в сферу влияния Стамбула. Но источником головной боли для Петрограда были не османы, а их союзник — Германия. Тем более что 21 марта немецкие войска начали наступление на Западном фронте. Ленин не питал иллюзий по поводу соблюдения Германией условий мирного договора в случае успешной операции против Антанты, и, что вполне логично, жаждал заблаговременно закрепиться в нефтеносном Азербайджане.
Как показали исследования Северо-Казахстанской археологической экспедиции (СКАЭ), возглавляемой В.Ф. Зайбертом (5), производящее хозяйство на территории Казахстана впервые появляется в эпоху энеолита у племён ботайской культуры. Безусловно доминирующей формой хозяйства являлось коневодство. Ботайский хозяйственно-культурный тип (ХКТ), возникший в благоприятных природно-климатических условиях и основанный на коневодстве, с наступлением экологического кризиса приходит в упадок и гибнет. В эпоху бронзы на территории Казахстана сформировался принципиально иной - многоотраслевой - тип хозяйства, основу которого составляли придонное пастушеское скотоводство, земледелие и металлургия. Необходимость формирования именно такого типа экономики была обусловлена двумя факторами: 1) разнообразием природно-климатических и ландшафтных условий Казахстана; 2) изменчивостью природно-климатических условий во времени, и, как следствие упомянутых причин, этот тип должен был соответствовать критерию адаптационной лабильности. Как верно заметил М.Ф. Косарев, значение многоотраслевого типа хозяйства состоит не в том, что в нём были представлены различные базовые отрасли, а в том, что такой тип позволял населению бронзового века выживать в изменяющихся условиях (природно-климатических и социальных), увеличивая или уменьшая долю той или иной отрасли, в зависимости от различного рода обстоятельств, в сфере обеспечения своей жизнедеятельности (6). В свете этого интересно проследить, какие изменения происходили в скотоводстве и земледелии Андронове на протяжении всего бронзового века Казахстана.
