В 814 г. Карл Великий умирает в Аахене, и титул императора переходит его старшему сыну Людовику, который к тому времени был королем Аквитании. После смерти Карла Великого империя просуществовала недолго. Началась борьба центробежных и центростремительных сил, крупные феодалы империи в борьбе за власть настраивают против Людовика (впоследствии прозванного Благочестивым) его собственных сыновей. Лотарь и Людовик Немецкий становятся его противниками, и только третий сын, Карл Лысый поддерживает отца во всех его начинаниях. После смерти Людовика Благочестивого между тремя братьями начинается междоусобица. В 843 г. в г. Вердене происходит раздел империи на три части. По Верденскому договору старший брат, Лотарь, получает территорию будущей Италии и будущей Франции, Людовик Немецкий получает немецкие земли (территорию будущей Германии) , Карл Лысый — территорию к западу от земель, полученных Лотарем (западная часть будущей Франции и часть будущей Испании).
Франкская империя была непрочной и существовала недолго. Многочисленные народы и племена, завоеванными франками, были объединены силой оружия. Они продолжали жить по своим обычаям и говорили на разных языках. Карл Великий понимал это. Опасаясь, что его род потеряет эти огромные владения, он в конце жизни поделил империю между сыновьями. Наследники Карла непрерывно воевали друг с другом. В 843 году в городе Вердене, когда три внука Карла - Лотарь, Людовик и Карл, начали раздел этого государства. Каждый из них получил большое королевство: Лотарь - Италию, Карл - Францию, Людовик - Германию. Каждое из них распалось на более мелкие феодальные владения. Так наступил период феодальной раздробленности.
Аргументы в подтверждение:
1) В ходе Крымской войны (1853-1856 гг.) Российская империя сумела собрать большое количество войск и флотских сил, что является показателем высокого боевого потенциала. Например, в начале войны Россия отправила в Крым более 120 тысяч солдат и моряков, а к концу войны число сил увеличилось до 240 тысяч. Это свидетельствует о способности России мобилизовать значительные ресурсы для военных действий.
2) Российский флот успешно демонстрировал свою мощь и боевой потенциал в ходе Крымской войны. Например, в сражении при Синопе в ноябре 1853 года российский флот уничтожил основную часть турецкого флота, укрепляя образ России как великой морской державы. Это свидетельствует о том, что армия и флот России обладали высокими военными способностями.
Аргументы в опровержение:
1) В ходе Крымской войны российская армия и флот столкнулись с серьезными трудностями и не всегда проявляли высокий боевой потенциал. Например, в сентябре 1854 года во время штурма Севастополя русские войска потерпели поражение от союзных сил Франции и Великобритании, не сумев удержать город. Это свидетельствует о недостатке организации и боевой эффективности российской армии.
2) Крымская война также показала отсталость российского флота по сравнению с западными морскими державами. Например, французский и британский флоты могли эффективно использовать новейшие технологические достижения, такие как паровая сила, в то время как российский флот был отставалым по этим параметрам. Это свидетельствует о том, что флот России не обладал таким же высоким боевым потенциалом, как флоты других стран.
В исторической науке существуют разные точки зрения на любое событие или явление, и их аргументы могут быть противоречивыми, что позволяет исследователям проводить дальнейшие исследования и дискуссии на эту тему. Ответ на данный вопрос может зависеть от конкретного историка или исследователя, и их оценки доступных исторических источников и интерпретации событий.
Добрый день, уважаемый школьник! Спасибо за ваш интересный вопрос о политических концепциях Кэмерона и Блэра. Я с удовольствием расскажу вам о главных отличиях их политики, чтобы вы могли лучше понять эту тему.
Давайте начнем с объяснения общих принципов политической концепции "большого общества", разработанной Кэмероном. Основной идеей этой концепции является активное вовлечение граждан в деятельность государства и создание благоприятных условий для их саморазвития и процветания. Кэмерон считал, что роль правительства должна быть ограничена, чтобы позволить людям свободно принимать решения и взаимодействовать друг с другом. Эта концепция подразумевает развитие гражданского общества и индивидуальной ответственности каждого человека за свои действия и благосостояние.
Однако, в политике "третьего пути" Блэра, которую он продвигал в свое время, главными отличиями от политики Кэмерона являются большая роль государства и акцент на социальную справедливость. Концепция "третьего пути" стремится совместить свободный рынок с социальными программами, чтобы обеспечить равенство возможностей для всех граждан. Блэр придавал большое значение регулированию рынка и предоставлению государственной помощи тем, кто нуждался в поддержке, чтобы снизить неравенство в обществе.
Можно сказать, что главные различия между политикой Кэмерона и Блэра заключались в уровне вмешательства государства и подходе к социальным вопросам. В то время как Кэмерон предпочитал более ограниченную роль правительства и акцентировал внимание на индивидуальной ответственности, Блэр ориентировался на активное участие государства и социальную справедливость.
Надеюсь, что мой ответ был понятен и информативен для вас, уважаемый школьник. Если у вас еще остались вопросы или нужно дополнительное пояснение, пожалуйста, спрашивайте!
