оценка внешней политики 30 - 40 г.г.
подводя итог вышесказанному необходимо отметить основные итоги внешней политики советского союза предвоенного десятилетия. в результате действий на внешней арене им были достигнуты следующие положительные результаты:
- пакт о ненападении, при всех своих отрицательных чертах, несколько отсрочил вступление советского союза в войну;
- была обеспечена относительная безопасность ленинграда, мурманска, баз флота, границы удалены от минска, киева и некоторых других центров;
- удалось внести раскол в капиталистический лагерь и избежать объединения крупнейших держав в борьбе с , а также дезориентировать союзников по "антикоминтерновскому пакту" и избежать войны на два фронта.
однако, внешняя политика этого периода имела и множество отрицательных последствий и в целом предотвращения войны и создания системы коллективной безопасности была не выполнена.
какую же оценку внешней политики советского союза можно дать, исходя из вышесказанного?
как известно, съезд народных депутатов образовал комиссию по политической и правовой оценке договора о ненападении, заключенного и германией 23 августа 1939 г., которую возглавлял член политбюро, секретарь цк кпсс а.н. яковлев. эта комиссия была призвана оценить правомерность заключения договоров 1939 г. и итоги внешней политики перед великой отечественной войной в целом. комиссия сделала следующие выводы, которые можно, на наш взгляд, считать наиболее верными и компромиссными для сегодняшнего состояния советской науки.
в отличие от бытовавшей до сих пор официальной точки зрения, комиссия съезда, основываясь на тщательном анализе документов того времени и свидетельствах еще живых очевидцев, пришла к однозначному заключению о том, что пакт от 23 августа 1939 г., договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. и другие акты и договоры с германией, в которых нашли свое выражение внешнеполитические устремления сталинского руководства, находятся в глубоком противоречии с ленинскими принципами международных отношений и нормам права, не отражали волю советского народа и народ не несет ответственности за тайные преступные сделки своего руководства, а вся тайная внешняя политика противоречит идеям мира и безопасности, провозглашавшимся на внешней арене. кроме того, "политика малых войн", в которую включился и советский союз, не может не вызывать осуждения со стороны мирового сообщества и последующих поколений. несмотря на то, что в предвоенные годы советским союзом были сделаны значительные шаги в предотвращении угрозы войны, сталинская внутренняя политика геноцида по отношению к собственному народу получила свое отражение и в империалистических наклонностях, проявлявшихся при реализации внешней политики , что свело все мирные инициативы нашего государства к нулевому результату.
советская внешняя политика предвоенного времени носила противоречивый характер. эта противоречивость объясняется своеобразием международной обстановки того времени и особенностями сложившейся в бюрократической системы партийно-государственного руководства, которая пренебрегала нравственными критериями и критериями международного права в своей деятельности, в том числе внешнеполитической.
отметьте хронологические рамки раннего, среднего, позднего средневековья на ленте времени 4 проект 2. запишите цифрами в таблицу причины падения римской империи по категориям a. армия римской империи потеряла свою боеспособность b. рабы не были заинтересованы в развитии производства c. римскую империю теснили войска варварских племен d. рабовладельческий строй тормозил развитие страны e. денежная система была подорвана неумеренными тратами императоров политические причины социально— причины 3. прочитайте информацию и ответьте на вопросы. а) в 568 году согдийский купец маниах возглавил посольство тюркского каганата в константинополь, где было заключено торговое соглашение с византийской империей против ирана и военный договор. в) правительство княгини ольги в x веке предприняло ряд дипломатических шагов, которые описаны в “повести временных лет”: визиты ольги к византийскому императору и патриарху, ее крещение в константинополе, а также ответный визит византийского посольства в киев. какую роль сыграло искусство дипломатии во взаимоотношениях византийской империи с соседними государствами? каковы были цели посольств тюркского каганата и киевской руси в отношениях с византией?
источник:
Сложный, замороченный вопрос, но ответить можно если разобраться по позициям. Итак, фашизм представляет собой жесткую диктатуру правящей власти с применением силовых (репрессивных) методов воздействия. Характерен для тоталитарных государств. Пролетариат – это власть рабочих и крестьян. Это коммунисты, которые пришли к власти революционным путем. Социал – демократы были за переход к социализму от буржуазного общества посредством реформ.
В резолюции Конгресса Коминтерна представлена какая-то «мешанина» политических режимов, мне вообще ничего не понятно. Поэтому трудно ответить на вопрос: насколько и в чем были правы коммунисты. Но я знаю абсолютно точно, что наша страна пережила все эти режимы поэтапно, а именно:
1) СССР – «ленинские времена». Революция 1917 года, свержение царя, приход к власти большевиков (пролетариата). «Вся власть рабочим и крестьянам», «Вся власть советам».
2) СССР –тоталитарное государство – «сталинские времена». Для этого времени характерен жесткий государственный контроль над всеми сферами жизни общества. Применение репрессивных мер к врагам народа, ссылки, тюрьмы, поощрение «стукачества» (доносительства).
3) СССР – «горбачевская перестройка». Масштабная попытка реформирования советской системы. Политика гласности, свободы слова и печати, демократические выборы.
Как-то так…..