ответ:
устройство средневекового замка было сложным. это объясняется прежде всего его защитными функциями. сооружения планировались так, чтобы обеспечить безопасность хозяев и гостей, а также запутать захватчиков и создать для них как можно больше препятствий. в то же время замок возводился таким образом, чтобы служить символом мощи и власти своего хозяина. такому подходу многие из этих внушительных жилищ-крепостей сохранились до наших дней.
развитие строительства замков идея строительства замков в средневековье заключалась в том, чтобы возвести хорошо укреплённое сооружение, приспособленное к длительной осаде. оно должно было обеспечивать защиту не только хозяевам, но и жителям окрестных деревень. первые подобные сооружения появились на территории европейских стран в ix—x вв.
изначально они мало походили на типичные для более позднего времени каменные замки-крепости, многие из которых сохранились до наших дней. вплоть до второй половины х века замки возводились из дерева. место выбиралось возвышенное - естественный или насыпной холм, который окружали рвом с водой и частоколом из дерева. к вершине вела лестница, которую демонтировали в случае опасности.
у подножия холма размещались мастерские, мельницы, жилища слуг. сюда же при нападении противника загоняли скот. во дворе внутри частокола могли укрыться и крестьяне из окрестных сёл. строительство планировалось так, чтобы в случае длительной осады можно было обеспечить потребности защитников замка в самом необходимом на несколько месяцев. устройство рыцарского замка феодала со временем усложнялось. с начала ix века эти сооружения стали возводиться из камня и представляли собой неприступные крепости, стены которых могли выдержать мощные атаки противника и обеспечить длительную оборону. размер их также увеличился. возвести такое строение на насыпи было проблематично, поэтому при планировании постройки выбирались естественные возвышенности. старинное феодальное поместье, таким образом, было видно издалека. это его владельцу держать в руках своих вассалов, демонстрируя, кто является хозяином окрестностей. краткое описание основных элементов при всём разнообразии архитектуры замков, сохранившихся до наших дней, в их планировке прослеживаются чёткие закономерности. план средневекового замка предусматривал наличие таких элементов: донжон - основная отдельно стоящая башня, жилище рыцаря-хозяина (3−4 этажа). мост через ров к воротам и подъездная дорога. стены и смотровые башни. дворы. часовня. колодцы. стены начиная с xi века возводились из камня. они устраивались широкими не только для укрепления, но и для того, чтобы защитники замка могли передвигаться по ним. прятались они за зубцами на вершине стен. по углам устраивались башни с бойницами. один из сохранившихся подобных замков, шамбор, находится на луаре и наглядно демонстрирует их расположение. проходы, ведущие из башен на стены, дополнительно защищались прочными дверями.
Объяснение:
Устав о сибирских киргизах» 1822 года и причины принятия «положения об отдельном управлении сибирскими киргизами» 1838 года
Во второй половине XVIII в. русское правительство стало усиливать свою колониальную политику в Казахстане в двух направлениях: прежде всего в северо-западном, вдоль р. Урала и в северо-восточном — вдоль р. Иртыша. Постройка крепостей возле этих рек усилила позиции царизма, позволила им вести политику, направленную на захват новых территорий. Проникнув в глубь казахской степи, царское правительство ломало традиционную систему жизнеобеспечения казахов, пытаясь заменить ее теми принципами, которые основывались на опыте устройства оседло-земледельческого общества и были неприемлемы для кочевников.
В связи с этим в начале XIX в. российское правительство предпринимает качественно новые шаги на пути достижения желаемых результатов своей политики в центральноазиатском регионе. В 1819 г. при Министерстве иностранных дел был образован Азиатский департамент, который должен был заниматься делами, касающимися непосредственно казахских земель, и всеми вопросами взаимоотношений России с азиатскими народами. Директором Департамента был назначен К.К.Родофинкин (1819–1837 гг). Перед этим специальным учреждением центральное правительство поставило задачи — изучить достигнутый уровень отношений с казахами, проанализировать перспективы их развития. ответственность за выполнение этих задач в Среднем жузе была возложена на М.М.Сперанского (1772–1839). С именем этого реформатора связан один из основных этапов становления теоретической и практической юриспруденции в России — период систематизации законодательства русского крепостнического самодержавия. Полное собрание и Свод законов Российской империи были творением научной и прикладной правовой мысли М.М.Сперанского. Вместе с тем составной и неотъемлемой частью его творческой деятельности была кодификация сибирского законодательства 1819–1822 гг., позволившая несколько упорядочить механизм правового регулирования деятельности сибирской администрации.
Проблему генезиса капитализма в России на рубеже XIX – XX веков нельзя считать неизученной: достаточно указать на то, что главный идеолог российского марксизма В. И. Ленин по ним написал ряд научных и популярных работ. Из них прежде всего следует отметить книгу «Империализм как высшая стадия капитализма» (1912 г.), в которой дан подробный и доказательный анализ развития монополистического капитализма в ведущих капиталистических странах и России в том числе; выявлено своеобразие развития монополистического капитализма (или империализма, именно таким термином пользовался Ленин) в каждой стране, а также общих для всех стран его экономических признаков. Еще ранее была написана работа «Развитие капитализма в России» (1894 г.), в которой рассмотрено своеобразие генезиса российского капитализма в пореформенные и последующие годы. Эта книга не потеряла своей актуальности, так как основана на огромном фактическом и статистическом материале и дает всесторонний обзор вышеуказанной проблемы. В советское время вышло много работ по данной проблематике, в том числе и монографического характера, освещавших разные аспекты генезиса и особенности развития российского капитализма в указанный период. Многие из этих исследований имеют высокий уровень обобщения, обширную источниковую базу. Однако им присущ и общий недостаток: они рассматривали проблему только в определенной системе координат, а именно под углом зрения марксистских мировоззрений. К примеру, достаточно указать монографии и статьи Луцкого Е.А., Лященко П.Н., Хромова П.А., Шепелева Л.Е.
Этим объясняется то, что некоторые аспекты генезиса российского капитализма на рубеже веков получили недостаточно адекватное либо даже искательное освещение. В современной исторической науке идут дискуссии по ряду проблем развития капитализма в России в указанный период, например, о подлинном соотношении привлечения русского и иностранного капитала; особенностях российского предпринимательства и др. Этим вопросам посвящены некоторые работы Кузнецова Н.М., Муравьевой Л.И., Наховича С., Верта С., Бовыкина В.И. и др. Именно на освещении этих проблем делается акцент в данном реферате.
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/24634F490E264E88ADA9A079561E05E8
2)http://www.spbumag.nw.ru/2000/philos/15.html
3)http://russia.iratta.com/08.php