С мое точки зрения такое утверждение правомерно. С приходом к власти Брежнева его личность стала олицетворять все государство, постепенно в экономике наступали кризисы отсутствия тех или иных товаров для гражданского рынка. Экономика СССР зависела от цен на нефть, которые в те годы были очень высокие, но к сокращению из-за высоких цен другие отрасли промышленности, а именно новые технологии не получали должного финансирования. Несмотря на это экономика СССР развивалась вплоть до 1985, несмотря на падение цен нефти в 1980-годы. Сам Брежнев ближе к своей смерти, уже мало понимал как управлять государством, так как страдал многочисленными болезнями. Поэтому точка зрения, когда этот период называется "застойным" справедлива и имеет право так называться.
По сути дела, если бы бунт не состоялся, то он бы не повлек за собой настолько серьезных событий в истории, потому как стрельцы были просто удобной силой для защиты личных интересов другого заинтересованного в восстании лица. Это была царевна Софья. В чем же заключались ее интересы? Дело в том, что накануне умер царь Федор Алексеевич (27 апреля 1682 года) и началась борьба за наследование престола. Было два потенциальных претендента – сын Иван от первой жены, которая принадлежала к роду Милославских и младший сын Петр – от второй жены из клана Нарышкиных. Началась борьба между двумя семьями. Бояре предпочли Петра, так как Иван был болен, что не устраивало Милославских, поэтому Софья и взялась отстаивать интересы своего рода и пешкой для этой цели она выбрала недовольных стрельцов. Предпосылкой стал слух об убийстве царевича Ивана (что оказалось неправдой) и стрельцы отправились в Кремль для восстановления справедливости.
Стрелецкий бунт в Москве в 1682 года повлек за собой такие события: убийства многих бояр, главным образом полковников и командиров, провозглашение регентом двух соправителей (Ивана и Петра) царевны Софьи.
В это же время появляется третий важный игрок на арене истории – это князь И. А. Хованский, назначенный Софьей руководителем стрельцов. Но этот человек предпочел также иметь влияние на то, что происходило в стране и контролировать внутреннюю политику при тех же стрельцов. Таким образом, Кремль оказался в зависимости. Этот период в истории также называют Хованщиной.