Подберите высказывания историков, публицистов и писателей о правлении Ивана III.
Карамзин: ««стоит, как государь, на высшей ступени величия»... оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления.»
Историк Иловайский: «суровый, деспотичный, крайне осторожный и вообще мало привлекательный характер».
Историк из Словении Герберштейн :«…Для женщин он был до такой степени грозен, что если какая из них случайно попадалась ему навстречу, то от взгляда его только что не лишалась жизни»
С кем из известных вам деятелей России и деятелей других стран можно сравнить Ивана III?
Я бы сравнила его с Петром 1, тоже грозный, величественный с трудным характером, но работающими эффективными реформами.
Как политика Ивана позволила добиться ему таких результатов?
Он проводил довольно решительную политику. И что очень важно, его политика была дальновидной. Он решительно бросил вызов Золотой Орде, объединил земли, не побоялся выстоять на реке Угре с войском – в общем, он был решительным и не церемонился. Наверное, это и позволило ему добиться существенных результатов.
Причем он присоединил Новгород, ликвидировал зависимость от Орды, противостоял Великому княжеству Литовскому не только при войны, он искуссно использовал дипломатию.
Вавилон стояв на березі Євфрату в тому місці, де річки Тигр та Євфрат сходяться найближче. Завдяки зручному розташуванню на перехресті шляхів він став великим квітучим містом. Населення торгувало зерном, городиною. Родюча земля давала врожаї двічі на рік. Продавали також олію, фініки, вовну, ювелірні та гончарні вироби, тканини. А завозили будівельний ліс, каміння, мідь та інші товари, яких у Вавилоні не було. Місто швидко багатіло. Люди вірили, що його охороняють боги, і тому поступово за містом закріпилася назва Вавилон (аркадською «Баб-Ілу», що означає «Ворота Божі»).