Тихоокеанские войны , войны 1864-66 и 1879—83 гг. в тихоокеанском регионе Южной Америки. 1-я тихоокеанская война — война между Испанией и коалицией стран Южной Америки (Перу, Чили, Боливия, Эквадор). Вызвана попыткой Испании восстановить колониальное господство. После отказа Перу выплатить долги бывшего Перуанского вице- королевства испанский флот в апреле 1864 г. захватил перуанские острова Чинча. Когда все латиноамериканские государства осудили эту акцию, испанский флот вторгся в территориальные воды Чили и подошёл к столице — Сантьяго. Чили объявила войну Испании и заключила военный союз с Перу, Боливией и Эквадором. Испанцы подвергли бомбардировке главные чилийские порты и, не имея сил для масштабной войны, в мае 1866 г. отозвали свои корабли. В августе 1869 г. подписан мирный договор, по которому Испания признала независимость Перу. 2-я тихоокеанская война — война между Чили и коалицией Перу и Боливии («Селитряная война»). Вызвана их соперничеством за контроль над месторождениями селитры в районе Антофагасты (Боливия) и перуанской провинции Тарапака. В 1873 —75 гг. правительство Перу национализировало предприятия по добыче селитры, принадлежавшие Чилийской селитряной компании. В нач. февраля 1879 г. его примеру последовало правительство Боливии. В ответ войска Чили вторглись на боливийскую территорию и захватили Антофагасту. 5 апреля Чили объявила войну Перу и Боливии. Чилийская армия уступала боливийской и перуанской по численности, но была лучше подготовлена. Финансовую поддержку Чили оказал её главный торговый партнёр — Великобритания (в 1880 г. она получила от Чили монополию на вывоз селитры). Наступление чилийцев в пустыне Атакама прекратилось из-за бездорожья и трудностей снабжения. 8 октября они разбили перуанский флот у мыса Ангамос, в начале ноября высадились у Писагуа и захватили Тарапаку. Переворот в Боливии в кон. декабря 1879 г. фактически вывел её из войны. Весной 1880 г. чилийская армия пересекла Атакаму, 26 мая взяла город Такна, 7 июня — город Арика. В апреле 1880 г. чилийский флот блокировал главный перуанский порт Кальяо. 17 января 1881 г. пала столица Перу Лима. По Анконскому миру 1883 г. Перу уступила Чили Тарапаку и (на 10 лет) Такну и Арику. По перемирию 1884 г. Боливия отдала Чили принадлежавшую ей часть Тихоокеанского побережья. Чилийцы получили контроль над всей селитряной зоной.
1) Господство крепостнических отношений. Слабые хозяйственные связи между отдельными частями страны. Отсутствие выхода к морю (кроме Архангельска) . Не было флота. Религия, которая не поощряла стремление к богатству. или вот это 1) Беда России в ее истории: это установка неизвестно когда и кем данная- возвращаться к своим истокам. Культура всегда тормозила прогресс. Мы проводим фестивали старинной или этно музыки, танцев. Нам в школе навязывают литературу веков. представьте лайнер "Россия" плывет в мировой океан, и вдруг его поворачивают к истокам реки, по той причине, что там спокойнее, красивее и тд. и корабль "Россия" раз за разом садится на мель. В то время как другие лайнеры упрямо плывут вперед. Тем кто восхваляет говорю: а ты сядешь за руль Ауди и мерса в кирзовых сапогах и в телогрейке? Что дало возрождение казачества, пропаганда старых религий? А ни чего. Только затормозило в очередной раз, развитие России. И это в то время когда весь переходит под крыло новых религий-информатика, бизнес... или вот это 1) Архаичными общественными отношениями.
В Зап. Европе к этому времени уже сформировался новый класс - буржуазия, и сформировались новые производственные отношения - отношения частной собственности. Самое же главное, что там и раньше-то не было крепостного права (илоны и пейзаны формально были свободны и не являлись собственностью баронов) , а уж к началу эпохи Просвещения и подавно могли свободно перемещаться - а значит, продавать свой товар - рабочую силу - тем, кто в этом товаре нуждался. К тому же власть монарха в Западной Европе - по крайней мере, к началу 18 века - не была столь абсолютной, как на Руси. Особенно в Англии и Нидерландах - первых странах, фактически (в том числе и на уровне государственного устройства) вставших на капиталистический путь развития: после буржуазных революций в Англии и в Нидерландах власть короля оказалась существенно ограниченной Парламентом и законом. В России (собсно, к тому времени она ещё так не называлась) власть монарха была абсолютной, не ограниченной ничем - ни законами, ни парламентом (боярская дума была чисто совещательным органом: "бояре посовещались, а царь приговорил"). В условиях крепостного права в стране отсутствовали условия для организации нового производства - все заводы, какие были, были казёнными, и рабочие к ним приписывались на правах крепостных. Частное предпринимательство если где и было, то только в торговле (купечество) и связанных с ним отраслях - например, охота (меха составляли существенную долю экспорта) . Шансы на преодоление этого отставания появились было только в начале 18 века в правление Петра I, но он, по несчастью, ими не воспользовался. При всей значимости ВНЕШНЕполитических и военных реформ Пётр не сделал главного для развития страны - не провёл ВНУТРИполитической реформы и не ограничил абсолютный характер российской монархии, а главное - не отменил крепостного права. Три года пропутешествовав по Европе - причём в основном как раз по самым передовым странам того времени, Англии и Голландии, - Пётр прилежно учился токарному и морскому делу, совершенно забыв, что он не мореплаватель и не плотник, а ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ, и не увидел (и соответственно не перенёс в Россию) ГЛАВНОГО - другого характера общественных отношений в этих странах. Ну или не захотел увидеть. Вот по этому по всему РЫВОК в своём развитии Россия смогла сделать только в конце 19 века, после реформ Александра II, которые наконец-то изменили именно общественные отношения и широчайшему распространиению ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЫ.
Экономическое процветание "сверху" не достигается - только "снизу", когда этому не мешают.
