Василий 1 получил право на княжение Владимиром от Орды в 1389 году. Для получения политических выгод он решил жениться на дочери Витовта (князя Великого Литовского княжества) при боярства и митрополита Киприана.
Далее в 1392 году он купил право на Нижний Новгород в Орде. Бориса Константиновича бывшего нижегородского князя отправили на поселение в Суздаль без семьи. Василий 1 также купил права у Орды на Городец, Мещеру, Тарусу, Муром, тем самым расширяя владения.
Василий 1 известен из-за его политики на литовском направлении. Он пропускал войска Витовта на другие княжества на юго-западе, позволял Витовту вмешиваться в дела прочих княжеств, не исключил требования Витовта по Новгороду и Пскову. Но под влияние Москвы попала православная аристократия Литвы, у Москвы не было войны с Литовским княжеством, ему удалось избежать междоусобиц.
Но при Василии 1 феодальное землевладение динамично росло, а часть феодальных земель отдавалась наместникам в волостях. Ему удалось присоединить множество княжеств, например, Нижегородское и Муромское в 1392 году, и городов – Устюг, Вологду и прочие. Развивал династические браки. В целом, Московское княжество избежало кризисов, за исключением похода Едигея, который оказался неудачным для Орды.
Объяснение:
ответ:Неолетическая революция - переход от присваивющего хозяйства (охота, собирательство) к производящему хозяйству, основанному на земледелии, скотоводстве и ремесленном производстве. Ученые не пришли к единому мнению о причинах перехода к производящему хозяйству. По-видимому, в числе этих причин были следующие:
1. Истощение запасов дичи и полезных растений с совершенствованием охоты и ростом численности населения.
2. Повышение технического уровня орудий труда и развитие знаний.
3. Наличие благоприятных природных условий развитию земледелия и скотоводства.
С переходом к производящему хозяйству человек начал выращивать пшеницу, ячмень, горох, чечевицу, вику, маис, финиковую пальму, банановое и хлебное дерево, разводить домашних животных - овцу, козу, корову, свинью, собаку, лошадь. Последствия: Переход к земледелию приводил к росту численности жителей. Избыточное население мигрировало на неосвоенные земли. Средняя скорость продвижения земледельческих племен в Европе - примерно 5,5 км в год, или за одно поколение от 100 до 150 км. Развитие земледелия и скотоводства создавало предпосылки зарождения ремесла, т. е. производства одежды, обуви, орудий труда, строительства жилищ и т. д. Производительность труда становиться выше, а вместе с этим появляются излишки, которые можно менять или накапливать - как следствие : зарождаются товарно-денежные отношения и имущественное неравенство, в дальнейшем переросшее в классовое. И как главное послествие "неолетической революции" - переход к земледелию, скотоводству и ремеслам и вызванное этим
Подробнее - на -
Объяснение:
Поход Мамая на Русь состоялся в 1380 году.
Причиной послужил отказ Дмитрия Ивановича по уплате дани Орде, а также тот факт, что русские войска разгромили Бегича.
Мамаю не нравилась антиордынская политика Дмитрия и он начал готовить поход. Для начала, Мамай заключил союз с литовским Ягайло и Олегом (князь Рязани), нанял генуэзскую пехоту, болгар с Камы, армяне, ясы и черкесы.
Так, в 1380 году он с войском пошли на Дон. Все русские князи были в курсе, собрались у Коломны с ратью и перешли Дон до Куликовского поля, где случилась одна из главных битв того времени.
Значение Куликовской битвы не определено до сих пор.
Например, Карамзин утверждал, что эта битва была ключом к освобождению от ордынского ига.
Существует также версия в духе РПЦ – Куликовская битва есть противостояние христианства и ислама.
Соловьев утверждал, что эта битва была важным для Восточной Европы. Но современные историки с этим не согласны, так как думают, что значение этой битвы не нужно преувеличивать, потому что основным вкладом в разрешение конфликта были действия Тохтамыша.
Однако, я полагаю, что Куликовская битва была важна. Это сражение показало силу и потенциал русских князей и их военной мощи. Возможно, Куликовская битва могла стать одной из причин, по которой Русь была бы услышана не только на Востоке, но также на Западе.