Почему Наполеон I не поднял народ на борьбу с противниками Франции после битвы при Ватерлоо?
ответ очевиден: из-за нехватки ресурсов, и прежде всего, человеческих. В войсках не было взрослых мужчин, а только юные солдаты 17 лет. Наполеон пожертвовал победой ради детей.
Мог ли быть иной поворот событий, чем тот, который произошёл?
Да, мог бы. Например, Наполеон мог бы продолжить войну и все равно проиграл, потому что нехватка ресурсов уже считается проигрышем в войне. Или он бы не детей, вернулся в Париж, нашел бы еще больше сторонников и продолжил войну до победного конца.
2. Россия наследует огромный долг СССР, но так же и всю собственность за границей
3. Окончательный распад Варшавского договора
4. Формирование СНГ (постепенная утрата влияния на постсоветском пространстве)
Соответственно это сильнейшим образом отразилось на международных отношениях. Под давлением США Россия идет на невыгодные условия разоружения. Из-за нехватки денег пришлось уменьшить численность вооруженных сил и финансирование развития армии. Россия лишилась своих военных баз на территориях бывших республик. Это привело к нескольким военным конфликтам на границах России в которых ей пришлось прямо или косвенно участвовать. Страна потеряла традиционных союзников в Восточной Европе, Азии, Африке, Латинской Америке.
В то же время изменились внешнеполитические реалии для России: страны Запада больше не являлись врагами, а страны Восточной Европы больше не являлись друзьями.