В данном тексте необходимо упомянуть имя Ивана 3, так как именно он закончил процесс объединения всех русских земель вокруг московского княжества. На его царствование пришлось наибольшее количество положительных тенденций для успешного завершения этого процесса, и поэтому справедливо считать его первым царем единой Руси.
Объяснение:
Объединение русских земель позволило остановить бесконечные междоусобные войны между соседними княжествами.
До этого у князей русских земель не было единого направления для ведения политики, однако, объединив их всех в одно государство Иван 3 дал им возможность следовать общим интересам. Это значительно укрепляло целостность государства, и усиливало мощь русской армии.
Иван 3 первым объявил себя самодержавцем, создав главенствующий центральный аппарат управления государством. Однако все эти события не были заслугой одного лишь Ивана Третьего.
К моменту начала его правления ситуация разрозненности русских земель была уже на пике своего решения, потому как правители всех княжеств понимали, что лишь объединившись они смогли бы полноценно защищать свои земли и вести экономические и торговые отношения. Нужен был лишь один царь, который бы возглавил бы новую державу. И поэтому можно согласиться с автором.
Чем отличается современный человек от человека разумного?
Отличается скелет. Есть и общие черты - прямохождение. В остальном отличается: покатый лоб, жевательный гребень на фронтальной кости, слабое развитие подборочного выступа, большие маляры, лучше развиты клыки, большие надбровные дуги, челюсти с более мощными выступами для прикрепления жевательных мышц. Конечности у человека разумного были более короткими. Физиология. Человек разумный мог питаться падалью. Предки человека не имели ферментов, которые позволяли бы им переваривать молоко. У современного человека есть такая возможность. Внешний облик. Человек разумный был покрыт шерстью в большей степени, чем волосы у современного человека.Этология. Человек разумный был собирателем, охотником.
Сталин применяет очень хитрый ход, призывая общественность к процессу. Этим действием, он как-бы снимает с себя ответственность за самосуд. На митингах руководители народные массы накручивают, убеждают в виновности лиц, публично обвиняют их в шпионаже, вредительстве и т.д., люди соглашаются, кричат, негодуют, осуждают, требуют немедленной расправы над «врагами народа», а потом узнают из средств массовой информации, что виновные приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. И все хорошо, получается вождь услышал народ, получается, что народ вынес вердикт. На самом деле, все уже давно было предрешено, привлечение к процессам народа – это тактический ход, но люди тогда об этом даже не догадывались.