М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
очентупой
очентупой
04.02.2022 03:27 •  История

Составить план на тему ношедствие персидских войск на эладу за 5 класс

👇
Ответ:
nastya2736
nastya2736
04.02.2022
Нашествие персидских войск на Элладу (Грецию)

 

Согласно историческим трудам Геродота, война с Персией стала одной из самых значительных в истории древнегреческого государства. Персидское царство на момент начала войны уже имело статус сильнейшего государства в мире.

Дарий I смог захватить множество земель, в том числе и некоторые греческие владения. Не в силах выдерживать деспотической политики Персии и регулярного повышения налогов, греки решились организовать восстание, обратившись за к сильным греческим полисам.

После нескольких побед, армия греков была разбита. Восстания греческих колоний спровоцировали гнев Дария и его желание отомстить всей Греции.

Восстание греков и битва при Марафоне

Он послал своих представителей в греческие полисы, которые просили у жителей земли и воды, это было метафорой того времени и означало предложение добровольно отдать свои территории Персидской империи.

Жители Афин и Спарты высказали решительное несогласие. Свободолюбивые и гордые спартанцы убили послов Дария и решили не только отстоять независимость своего государства, но и захватить территорию Персии.

В 490 году до н.э. персидские войска достигли маленького города Марафон. Там их уже встречала немногочисленная армия афинян. Несмотря на неравный бой, грекам удалось одержать победу над персами, что необычайно их одушевило, ведь оказалось, что персидская армия не настолько сильная как им представлялось. 

Победа в битве под Марафоном дала возможность грекам подготовиться к дальнейшим военным действиям. Они считали, что противостоять персам можно при сильного флота и незамедлительно начали его строительство.

Триста спартанцев и царь Леонид

Наступление на Элладу персы продолжили только спустя 10 лет. К тому времени после смерти Дария правителем Персии стал Ксеркс.

Персидские войска во главе из Ксерксом надвигались на Грецию с севера, вдоль береговой линии. Основной удар на себя взяла армия, состоявшая из трехсот спартанцев во главе с царем Леонидом. Бой состоялся в горном ущелье Фермопил.

Благодаря своей продуманной военной стратегии, спартанцы в течении двух дней держали передовые позиции, но из-за предательства одного из жителей Спарты, войска Ксеркса смогли прорвать линию обороны.

Несмотря на свое поражение, спартанцы смогли уничтожить большую часть армии врага. Спустя время греками был установлен памятник погибшим спартанцам, на котором была сделана надпись, ставшая в итоге легендарной «Путник, когда придешь в Спарту, скажи им, что мы легли здесь, как велел закон».

флота и сражение при Микале и Платеях

Победа над спартанцами открыла путь персам к греческим полисам. Греки оставили свои города и начали готовиться к контратаке.

Благодаря сильному флоту, они смогли одержать победу в Саламинском сражение, результатом которого стало отступление персов в Малую Азию.

Битвой, которая положила конец персидской экспансии, стало сражение при Микале и Платеях в 479 году до н.э.. Греки атаковали персов одновременно с моря и суши, что привело к поражению персидской армии. 

Результатом войны стало освобождение колоний от власти Персии, а также сохранение независимости греческих полисов. Греки проявили себя как смелые патриоты и мудрые стратеги. Ведь на кону стояла их свобода, что было очень важным для каждого греческого воина.

4,7(44 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
STIX7
STIX7
04.02.2022

И да и нет.

Объяснение:

По-моему, сугубо личному мнению, безусловно научные открытия ведут к прогрессу, однако этот прогресс не всегда оправдывает надежды своих создателеи.Например: Открытие первых воздушных апаратов.Люди постигнув воздух, первым делом не стали использовать его для пользы обществу, а  для первых и вторых Балканских воин, Первои мировои воине, и во 2 мировои воине.Также открытие ядернои энергии привело к созданию ядерного оружия, бомбардировке Хиросимы,  Нагасаки, а также однои из причин холоднои воины.Сами открытия при правельном использовании  опередили бы свое время  и развития на века. Однако человеческие черты, такие как нажива, жестокость, бесчуствие ведут к прямо противоположному.

Надеюсь, что вам

4,6(42 оценок)
Ответ:
AlexandraFox13
AlexandraFox13
04.02.2022

ну, если по судить, то аргумент за - это, несомненно, достижение таких целей, как панацея. С развитием техники люди начинают узнавать новые лекарства и лечить совершенно все заболевания, а в будущем смогут и вовсе победить старость и смерть. (моё мнение).

Аргумент против - с развитием науки и техники придут и такие минусы, как деградирование большей части населения планеты. Кто-то трудится на благо науки, развивая не только мир, но и себя, а кто-то, так скажем, «тупеет». Да и в любой момент всё, что делают люди, может выйти из под контроля. Вот, моя версия.

4,4(37 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ