мне кажется нет
Объяснение:
Колхоз в то время был основной работой, поэтому в колхозе было очень много людей,но хотя каждый член артели(колхоза) являлся её совладельцем, результат деятельности делился в зависимости от трудового вклада без учёта корпоративных прав (имущественной доли, пая). Проще говоря, насколько ты упорно работал, столько и получил, а это могло не устраивать многих людей, либо людей, чья трудо была низкая (старые, больные и т.д. и т.п.), либо ленивых. Также выполненная работа за частую оценивалась не в деньгах, а в затратах рабочего времени — трудоднях, которые суммировались и формировали долю, которая причиталась работнику при распределении продукции и доходов по завершению сельскохозяйственного производственного цикла. Это также могло не устраивать людей, т.к. они могли пропустить один день, допустим по причине плохого самочувствия, а заработная плата становится меньше. Вообщем если подводить итог, то можно сказать, сто это не устраивало людей по причине неравноправия, они не получали стабильный заработок. А государству эти колхозы были выгодны, потому что они государству расширяться, также у них было производство урожая, мяса, шкур и т.д., а работяги могли платить налоги, которые, как выше уже упоминалось расширению государства. Соответственно, они вряд ли смогли бы внедрить эти колхозы без насилия.
Нападение монголо-татар на Русь было внезапным, но не только это определило успех вторжения. По ряду объективных причин сила была на стороне завоевателей, участь Руси была предрешена, как и успех нашествия монголо-татар.