Ключевский Василий ОсиповичРоссийский историкРоссийский историк, ординарный профессор Московского университета, заслуженный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник.
Существует несколько причин, которые позволили русским войскам добиться победы на Куликовском поле. Итак, по-порядку: 1) Состав войск - русские войска состояли из людей, которые бились за свою землю, за свои семьи и за веру, язык и культуру. Войска Мамая состояли в значительной степени из наёмников, которые не готовы были стоять до конца. Их интересовали только деньги. Как только становилось очевидно, что их войско уступает - наёмники разбегались. 2) Полководческий гений Дмитрия Донского полностью проявился в этой битве. Правильное расположение войск и выбор места сражения позволили создать необходимое преимущество в дальнейшем.
Князь Дмитрий разбил золотую орду и Русь стала свободной от татарского ига.
Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. В целом, можно выделить следующие основные точки зрения: С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости. Сторонники православного подхода, вслед за основными источниками по истории Куликовской битвы, видят в битве противостояние христианской Руси степным иноверцам. Российский историк Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы; московские же войска объективно выступили на защиту законного властителя Золотой Орды Тохтамыша. Также ряд историков считает, что историческое значение битвы сильно завышено, и она не представляет собой ничего больше, чем простой политический конфликт в Золотой Орде.
