Человек произошёл от обезьяны:Так как человек, с генеалогической точки зрения, принадлежит к узконосым обезьянам Старого Света, то мы должны заключить, сколько бы ни протестовала наша гордость против подобного вывода, что наши древние родоначальники должны быть отнесены к этому семейству. Мы не должны, однако, впасть в другую ошибку, предполагая, что древний родоначальник всего обезьяньего рода, не исключая и человека, был тождественен или даже близко сходен с какой-либо из ныне существующих обезьян.ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ БОГА:Во-первых, Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. По его теории у человекообразных обезьян и у человека был общий, теперь уже вымерший предок. По мнению многих учёных, он более походил на человека, чем на обезьяну: был почти безволос, имел слабые когти и небольшие клыки. Низшие гоминиды вроде австралопитека, т.о. - не предки человека, не промежуточное звено, а наоборот - результат при к окружающей среде. Аналогично, предки нынешних негров прекрасно при к жизни в условиях тропических и экваториальных, и вот - результат! покатый череп, сильные ноги, защитная пигментация, необузданный нрав и поэтому - низкий интеллект. Зверь, несомненно, ещё совершеннее при Это факт: в среднем эволюционное развитие ведёт к утрате рассудка, и только уникальное стечение обстоятельств приводит к его совершенствованию.
Объяснение:
а от метеорита хз
Вариант 1 1. в)История; 2.а) нумизматика, в) хронология, г) сфрагистика; 3. а) присваивающего хозяйства; 4.г) собака; 5.а) скотоводство, б) земледелие; 6.а) археологические; 7.в) неолита; 8.а) 8-7 тыс. до н.э.; 9. Египет (на Ниле) , Месопотамия или Междуречье (Тигр и Евфрат) , Китай (Хуанхэ и Янцзы) и Индия (Ганг и Инд); 10. г) Средиземноморье; 11. г) Перикла; 12. б) 753 г. до н.э.; 13. б) республика; 14. ? 15. Колоны; 16. A-476г, Б-378г, В-395г.
Вариант 2 1. г) История; 2. а) нумизматика, в) хронология, г) сфрагистика; 3. а) скотоводство, в) земледелие; 4. г) собака; 5. в) охота; г) собирательство; 6. а) археологические; 7. а) неолита; 8. а) 8-7 тыс. до н.э.; 9. . Египет (на Ниле) , Месопотамия или Междуречье (Тигр и Евфрат) , Китай (Хуанхэ и Янцзы) и Индия (Ганг и Инд); 10. г) Средиземноморье; 11. г) Перикла; 12. а) 753 г. до н.э.; 13. а) республика; 14. ? 15.Колоны; 16. A-476г, Б-378г, В-395г.
Российское общество 17 век: служилые и тяглые
В 17 веке российское общество было разношерстным и было представлено несколькими группами, которые отличались своим положением в обществе и социальными связями между друг другом. И все группы делили на 2 категории: тех, кто служил государству и не платил налогов – служилые, и тех, кто платил налоги и работал сам на себя – тяглые. Тяглые называются так, только потому, что тягло означало налог.
Так, в 17 веке российское общество состояло из служилых и тяглых людей.
В свою очередь, тяглые также делились на тех, кто был свободен, но работал на земле или занимался ремеслом – лично свободных крестьян, и на тех, кто личной свободы не имел, то есть был закрепощен.
Те, кто был свободен и платил налоги государству, были черными людьми, а те, кто не был свободен и платил налоги хозяину или монастырю назывались белыми.
Соответственно, служилые были знатным сословием, а тяглые – незнатным.
Знатные россияне делились на удельных (родственников царя, они были князьями) и служилых (состояли из детей бояр и дворян в городе).
Но служилые были знатью только по отношению к тяглым россиянам. В остальном они были низшим сословием знати. Они не могли расслабиться как удельные князья, им нужно было всегда поддерживать свое положение, которое могло прекратиться, если служба царю прекратилась бы.