М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
naila79
naila79
03.02.2020 11:01 •  История

Как крымская война повлияла на развитие российского государства

👇
Ответ:
polina1336
polina1336
03.02.2020

КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг.

Причины войны и соотношение сил. В Крымской войне участвовали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте на Ближнем Востоке.

Для России первостепенное значение имел режим черноморских проливов. В 30-40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса. В 1833 г. с Турцией был заключен Ункиар-Искелессийский договор. По нему Россия получила право свободного провода своих военных кораблей через проливы. В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась. На основе ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты для всех военных флотов. Это тяжело отразилось на русском флоте. Он оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои позиции на Ближнем Востоке и Балканах.

Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в результате русско-турецких войн конца XVIII - первой половины ХIХ в.

Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую державу, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове.

Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г., когда между православным и католическим духовенством в Палестине разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а католическую - Франция. Спор между священнослужителями перерос в противостояние этих двух европейских государств. Османская империя, в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это вызвало резкое недовольство России и лично императора Николая I. В Константинополь был направлен специальный представитель царя князь А.С. Меншиков. Ему было поручено добиться привилегий для русской православной церкви в Палестине и права покровительства православным подданным Турции. Неудача миссии А.С. Меншикова была предрешена заранее. Султан не собирался уступать нажиму России, а вызывающее, неуважительное поведение ее посланца лишь усугубило конфликтную ситуацию. Таким образом, казалось бы, частный, но для того времени важный, учитывая религиозные чувства людей, спор о Святых местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии и общеевропейской войны.

Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.). Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек. Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, прежде всего, в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные ружья) уступало нарезному оружию западноевропейских армий. Устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми двигателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило обеспечить место военных действий достаточным количеством боеприпасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять объединенным силам Европы не имела возможности.

Ход военных действий. Для давления на Турцию в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в октябре 1853 г. объявил России войну. Его поддержали Англия и Франция. Австрия заняла позицию "вооруженного нейтралитета". Россия оказалась в полной политической атов, П. Кошка и др.

Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие операции: сражение под Инкерманом (ноябрь 1854 г.ударства.

4,6(79 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
gcgccg
gcgccg
03.02.2020

1.

РОМАН МСТИСЛАВИЧ (1199-1205)

КОРОЛЬ ДАНИЛО (1205-1264)

ЛЕВ І (1264-1301)

КОРОЛЬ ЮРІЙ І (1301—1315)

АНДРІЙ І ЛЕВ ІІ (1315—1323)

ЮРІЙ ІІ БОЛЕСЛАВ (1323—1340)

2.

Я вважаю, що Данило — це найбільша постать в історії Галицько-волинської держави. Він вів свою діяльність серед незвичайно важких обставин. З великими зусиллями він наново з'єднав розбиту державу, ведучи боротьбу з Польщею та Угорщиною і з анархічним боярством. Нічого не втратив з батьківських земель, забезпечив кордон у Карпатах і від Вісли, поширив державну територію на півночі. Привернув авторитет княжої влади, наново зорганізував державний апарат. Не дав знищити своєї держави татарам, особистими жертвами здобув мир і підготував свою країну до відсічі орді.

3.  

Данило Галицький. Ввійти у зв'язки з Західною Європою, знайти там політичну і культурну до Так, у 1253 році

4. Г-В князівство дуже схоже на Русь:

1-велика територія

2-влада у спадок

3- помітне соціальне розшарування і т.д.

Объяснение:

4,4(95 оценок)
Ответ:
didrov1843
didrov1843
03.02.2020
Данило вів боротьбу з боярською олігархією та її ставлениками, прагнуть не допустити зміцнення великокнязівської влади й поширення її на всі Галицько-Волинське князівство. Спирався на підтримку дрібних і середніх служивих феодалів і городян, зацікавлених у зміцненні княжої влади. Данило реформував військо, зумів придушити боярські заколоти, один з яких міг закінчитися для князя смертю, але його вірний воєвода Іван Михалковича (Михайлович) зумів викрити змову і схопити 28 осіб, більшість з яких пізніше було прощено. Кілька разів проти Данила вставали владні бояри Володислав, Судислав, Доброслав, привласнив коломийські соляні копальні, і Судич.
Незважаючи на те, що монголо-татарське іго було встановлено і в Південно-Західній Русі, в ній воно носило більш м'які форми, ніж у Північно-Східній: галицько-волинські князі, хоч і платили данину і брали участь у походах Золотої Орди, але не відвідували її (після поїздки Данила в 1245 році) і передавали владу в своїх володіннях за власним порядком.
Виділення величезних володінь Васильку Романовичу (в доповнення до Володимира потім Луцька, Пересопниці, Белза, Бересті) не призвело ні до одного конфлікту між братами, у тому числі тоді, коли Данило був змушений повертатися на Волинь після невдач у боротьбі за Галич (на противагу ситуації при їх батька і дядька в 1188 році). Данило та його сини не опиралися передачі Волині спадкоємцям Волошки (за винятком інциденту в 1288 році, коли Юрій Львович зайняв Берестя «своїм молодим розумом», а потім змушений був залишити його «з великим соромом»), але й Василько, в свою чергу, не перешкоджав передачі Луцька в годування Михайлу чернігівському в 1240 році і не згадав по смерті Данила про своєму старовинному право на Галич і погодився на його спадкування Левом Даниловичем, що правили спільно з братами Шварном і Мстиславом (до 1269 року).
Заснувавши в 1230-х роках місто Данилов в якості своєї резиденції, Данило в 1245 році все-таки вирішив зробити своєю резиденцією (т. зв. улюбленим містом) знову влаштований ним місто Холм, про оздобленні якого дуже дбав (за однією з версій, переніс в нього столицю князівства з Галича).
Данило помер у 1264 році й був похований у Холмі. Літописець, оплакуючи його смерть, називає його «другим по Соломоні».
Літописи налічують 70 построеннных міст в тому числі Львів у честь свого сина Лева Галицького,Луцьк,Данилів,Холм(столицю Галицько-Волинського князівства,і де він був похований)Дорогочин
4,4(56 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ