Вторая часть статьи говорит о том, чего тандему Ху – Вэнь сделать не удалось:
Пока не удалось достичь качественного прорыва в упорядочении экономической структуры и в становлении общества потребленияНеобходимо от модели экономического развития, основанной на инвестициях, экспорте и неограниченном потреблении ресурсов переходить к модели экономического развития, базирующейся на инновациях и внутреннем потреблении, разрешая проблему устойчивого развития внутренней экономикиПока не удается эффективно готовить и воспитывать широкий средний классСохранение прописки по исходному месту жительства консервирует разрыв между городом и деревнейРеализация устаревшей демографической политики ведет не только к быстрому старению населения, но и стремительному сокращению демографических образования и науки убивает стремление специалистов к инновациям; пока неочевидна тенденция перехода к оценке их труда по степени эффективности и научной специализацииЗагрязнение окружающей среды стало повсеместным, проблема загрязнения не решается.Пока еще не создана система стабильных поставок энергоресурсов.Система общественной морали потерпела крах, старая идеология обанкротилась, не создана система ценностей эффективно служить людямПожарные и стабилизирующие меры в дипломатии, недостаток общего кругозора, стратегии и конкретного понимания пока не позволяют эффективно использовать изменения международной обстановки в свою пользу, что ведет к пассивности китайской дипломатииПолитическая реформа и демократизация продвигаются слабо, далеко отставая от надежд граждан на возврат прав народу.
Отношения между императором и подданными были традиционными отношениями хозяина и рабов. На аудиенции у императора все министры должны были стоять на коленях. Император мог самовольно казнить или отстранить от должности любого.
Политика стран Антанты вызвала сопротивление, просто потому что эта политика была колониальной. Страны Азии и Северной Африки рассматривались исключительно как колонии, но они имели достаточно сильное национальное самосознание, чтобы дать всем отпор.
Предпосылки подъема: осознание колониального гнета; крепкая этническая самоидентификация; стремление к независимости.
2)какие различия в действиях колониальных держав вы бы могли отметить? Чем их можно объяснить?Трудно найти различия в действиях колониальных держав, потому что они все захватывали страны Азии и Африки. Из колоний «выкачивались» полезные ископаемые и любые полезные ресусы в принципе, а в колонию вводили монополию на некоторые товары.
Разница может быть только в отношении к аборигенам, а также разница заключается в масштабах колонизации. Так, Англия была метрополией с самым большим количеством колоний. Объяснить это можно тем, что Англия была самой развитой страной того периода.
3)как повлияла Советская Россия на решение колониальных вопросов? Вспомните из курса истории России,какими были мотивы её действий. Почему советское правительство враждебно относилось к политике своих бывших союзников по Первой мировой войне?СССР повлиял на решение колониальных вопросов путем Декрета о мире и решением национаьного вопроса. Декретом СССР поддержал угнетенные народы против колонизаторов.
Мотивы были разными: 1) боролись с империализмом, 2) стремились осуществить мировую революцию, а для этого нужно было заручиться поддержкой коммунистов во всем мире.
Советское правительство относилось к этой политике враждебно, потому что эти страны были империями, а СССР был создан на обломках империи. Кроме того, ленинская теория предусматривала право наций на самоопределение, на независимость и суверенитет. И в дальнейшем, СССР обретет союзников в бывших колониях.