В. Раздор между участниками ополчения.
Остановившись под Москвой, народное ополчение не стало начинать активных боевых действий против оказавшихся в осаде поляков, а занялось восстановлением структур власти. На основе штаба армии был сформирован Земский собор, состоявший из вассальных татарских ханов (царевичей), бояр и окольничих, дворцовых чиновников, дьяков, князей и мурз (татарских князей), дворян и боярских детей, казацких атаманов, делегатов от рядовых казаков и всех служилых людей.
В ополчении тотчас обозначилось различие интересов казаков и дворян: первые стремились к сохранению своей вольности, вторые — к укреплению крепостнических порядков и государственной дисциплины. Обстановка осложнялась личным соперничеством между двумя яркими фигурами во главе ополчения — Иваном Заруцким и Прокопием Ляпуновым. Этим умело воспользовались поляки. Они отправили казачеству сфабрикованные грамоты, где было написано, якобы Ляпунов пытается уничтожить казачество. Ляпунов был вызван в казачий круг и там зарублен 22 июля 1611 года[2]. После этого большинство дворян покинуло лагерь; казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода второго ополчения князя Пожарского, первые отряды которого подошли к Москве 24 июля и 2 августа 1612 года[3]. Узнав о приходе ополченцев, Заруцкий со своим казачьим отрядом бежал в Коломну, а затем в Астрахань, опасаясь обвинения в попытке устранения Пожарского.
Объяснение:
Основные направления внутренней политики:
- Государственная политика
- Социальная политика
- Экономическая политика
- Культурная и образовательная политика
Что касается государственной политики, то изменений в этот период было сделано немного, не считая постоянной смены монархов.
Особенностью «эпохи дворцовых переворотов» является наличие рядом с правителем регента (при малолетнем императоре или императрице) или фаворита (любимца монарха). Самыми известными фаворитами являлись А.Д. Меншиков (рис. 1) при Екатерине I, Э.И. Бирон (рис. 2) при Анне Иоанновне и П.И. Шувалов при Елизавете Петровне (рис. 3). Судьба фаворита могла быть непредсказуема и разнообразна: сегодня он мог быть у власти и править государством, завтра его могли казнить или сослать в Сибирь.