второе народное (нижегородское) ополчение, второе земское ополчение — ополчение, возникшее в сентябре 1611 года в нижнем новгороде для борьбы с польскими интервентами. продолжало активно формироваться во время пути из нижнего новгорода в москву, в основном в ярославле в апреле — июле 1612 года. состояло из отрядов горожан, крестьян центральных и северных районов россии, народностей поволжья. руководители — кузьма минин и князь дмитрий . в августе 1612 года с частью сил, оставшихся под москвой от первого ополчения, разбило польскую армию под москвой, а в октябре 1612 года — полностью освободило столицу.
Объяснение:
у финикийцев главной статьёй дохода была пурпурная краска (для ткани) которая почиталась в античном мире, но секрет производства был только у финикийцев
ответ:
античные цивилизации средиземноморья.
объяснение:
на рубеже iv—iii тысячелетий до н. э. великие "речные" цивилизации сменяются "морскими" - финикийской и греческой. для них характерно прибрежное положение городов и поселений. 3100 и 1200 гг. до н. э. являются важнейшими поворотными вехами в не только средиземноморья, но и всей земли. это даты крупнейших тектонических катастроф, которые к гибели сложившихся цивилизаций, массовому переселению народов и возникновению новых культур.
средиземноморских государств базировалась на возделывании злаков (ячменя, пшеницы), которое дополнялось скотоводством и рыболовством. в горах разводили преимущественно коз и овец, тогда как на увлажненных равнинах держали крупный рогатый скот и занимались земледелием. возможности такого хозяйства были сильно ограничены гористым рельефом и недостаточным количеством пригодной для обработки земли.
наиболее древняя цивилизация - минойская - зародилась на острове крит на рубеже iii и ii тысячелетий до н. э. ее расцвет приходится на xvi-xv вв. до н. э. именно с этими временами связано греческое предание о великом царе миносе -"владыке моря".
для морских цивилизаций финикийцев и греков была характерна колонизация - создание многочисленных новых городов и поселений по берегам средиземного и черного морей, зачастую достаточно удаленных от города-метрополии. недостаток пригодной для обработки земли в пределах полисов не позволял обеспечить сносные условия существования увеличивающегося числа местных жителей.
развитию колонизации способствовала морская торговля. потребность в олове для производства бронзы древних финикийцев и греков даже на берега далекой великобритании,
в древней греции отсутствовала сильная централизованная власть. горы и море изолировали отдельные общины друг от друга, и вместо единого государства возникло множество небольших греческих городов-государств (полисов), разбросанных по югу полуострова, островам эгейского моря и западному побережью малой азии. образцы древнегреческой архитектуры до сих пор восхищают человечество (рис. 1.25).
пик греческой колонизации средиземноморья пришелся на viii-vi вв. до н.э. в начале viii в. до н. э. греки жили в пределах небольших, достаточно замкнутых общин на ограниченной территории юга пoлyocтpовa, островов эгейского моря и западного побережья малой азии, а к началу v в. до н. э. греческие города и поселения размещались по всему побережью средиземного и черного морей от пиренейского полуострова до крыма и кавказа.
1. Распад СССР и образование СНГ показали, что СССР создал для образовавших его народов все условия для национального Развития (производственного, экономического, политического, Культурного) и тем самым – для превращения в независимые (от Имперского центра) государства. Это свидетельствовало о том, Что пролетарско-классовая основа многонационального государства стала несостоятельной. Пролетарии постепенно утратили свое идейное, государственное, экономическое господство, а нации расцвели и тем самым доказали утопичность их слияния на основе пролетарского интернационализма.
Распад СССР стал также результатом значительной к тому времени дезинтеграции Союза. Сама она была результатом, прежде всего, разрушения организационной структуры КПСС, бывшей стержнем Советского государства, его мозгом и нервной системой. Постепенная ликвидация этого стержня сделала процесс распада (или трансформации) СССР необратимым. В этом плане Беловежское соглашение было для политических элит страны менее неожиданным, чем для народов.
2. Главной субъективной причиной распада СССР и образования СНГ стала интеллектуальная слабость и догматическая зашоренность партийной элиты. Она была уверена в основных догматах коммунистической идеологии: 1) прогрессивности пролетарско-социалистического общества и отсталости буржуазно-социалистического, не понимая, что буржуазно-социалистическое общество намного прогрессивнее советского; 2) ведущей роли пролетариата как прогрессивной силы, не понимая, что с окончанием индустриализации это исчезнет; 3) утопичности в целом коммунистической идеологии, ориентированной на подчинение личности государству, не понимая что постиндустриальный этап в развитии человечества требует ориентации прежде всего на творческие потенции личности, а не только на силу государства.
3. Важнейшей субъективной причиной развития страны по пути СНГ, а не ЕАС был конфликт между Горбачевым и Ельциным в борьбе за власть. Если бы развитие СССР пошло по пути ЕАС, то возглавили бы этот процесс Горбачев и его команда, а Ельцин и его команда остались бы на вторых ролях. С этим Ельцин и его команда согласиться не могли. Возглавить же ЕАС Ельцин и его команда не могли в силу молодости и неопытности в руководстве таким государством, неавторитетности их для существовавшего тогда госаппарата.
4. Субъективной причиной распада СССР было также стремление национальных элит в союзных республиках избавиться от союзного центра под видом национального самоопределения и создать свои миниимперии, как это получилось в Азербайджане при Эльчибее и в Грузии при Гамсахурдиа. Для народов этих республик развал СССР сулил громадные беды, в которые они затем и попали. Но это не смущало национальные элиты, рвущиеся к власти.
Политические элиты союзных республик, с одной стороны, боялись, что распад мог пойти по непредсказуемому пути и превратиться в военно-политическую конфронтацию, а с другой стороны, не хотели над собой никакого наднационального органа власти. Так, после Беловежского соглашения страна стояла на пороге созданий двух союзов – славянского (Россия, Украина, Белоруссия) и тюркского (Казахстан, Туркменистан, Азербайджан и др.). Руководители центрально-азиатских государств хотели входить в СНГ только на правах учредителей.