Не так давно ЭТА, ведущая борьбу за отделение Страны Басков от Испании, отметила 50-летний юбилей, поставив своеобразный рекорд долгожительства в ряду террористических организаций Западной Европы. Исчезновение ЭТА с политической сцены является важнейшей предпосылкой распутывания «баскского узла»: в этом случае противостояние между националистами и центральной властью может перейти в конституционно-правовое русло. О реальности такого прогноза свидетельствует весь опыт развития Страны Басков в годы демократии.
Испания – благодатный полигон для изучений различных типов регионального национализма: от умеренных до радикальных, в том числе национал-сепаратистских и террористических. В этом отношении выделяется Страна Басков – автономная область Испании, где в наибольшей степени представлены многообразные разновидности регионального национализма. На баскском материале хорошо просматриваются идеология и политика различных типов национализма, их отношения между собой и центральной властью, их внутренние трансформации.
Национализм здесь активно проявляет себя в так называемом баскском конфликте – противостоянии значительной части националистов центральной власти. Наиболее осязаемая и известная часть этого конфликта – деятельность террористической радикально-националистической организации ЭТА, ведущей борьбу за отделение Страны Басков от Испании. В 2009 г. ЭТА отметила 50-летний юбилей, поставив своеобразный рекорд долгожительства в ряду террористических организаций Западной Европы. Баскский конфликт включает в себя также борьбу другой части местных националистов, добивающихся, в отличие от ЭТА, независимости от Мадрида мирным путем. Существует и еще одна очень важная составная часть этого конфликта: раскол в самом баскском обществе по вопросу отделения от Испании.
Примечательно, что широкомасштабные проявления национализма имеют место в благополучной демократической стране, входящей в ЕС и НАТО, в одной из ее самых развитых и экономически процветающих автономных областей с высокой долей образованного населения.
На протяжении всей истории любая армия, особенно обороняющаяся, пыталась встать на высотах. Обороняться с возвышенности, особенно против конных войск, всегда удобнее. Князь первым вышел на Куликовское поле, но высоту не занял, оставил ее Мамаю. Мамай принял эту «жертву» и уже тогда проиграл сражение. Даже странно, что такой опытный полководец не подумал, для чего ему подарили господствующую высоту. Дмитрий сделал это для того, чтобы Мамай смотрел и был уверен, что видит. И он не увидел главных вещей: оврагов перед русским правым флангом, засадного полка, укрытого лесом, не понял асимметрии и слабости флангов русской рати.
