1) почему декабристы не имели поддержки простого народа?
2) восстание потерпело поражение, но какое значение оно имело для ?
3) александр сергеевич пушкин был лично знаком со всеми декабристами. какое отношение было у него к их , их плану, их судьбе. (дополнит. источники)
4) декабристы называли себя «детьми 1812 года». как вы это понимаете?
5) прочитайте документ. «из воспоминаний а. x. бенкендорфа» ответьте на вопрос
а) какой вывод сделал николай1 из восстания декабристов б)начальником какого органа был назначен бенкендорф, чем этот орган должен был заниматься?
император николай стремился к искоренению злоупотреблений, вкравшихся во многие части , и убедился из внезапно открытого заговора, обагрившего кровью первые минуты нового царствования, в необходимости повсеместного, более бдительного надзора, который окончательно стекался бы в одно средоточие; государь избрал меня для образования высшей полиции, которая бы покровительствовала утеснимым и наблюдала за злоупотреблениями и людьми, к ним склонными. число последних возросло до ужасающей степени с тех пор, как множество французских искателей приключений, овладев у нас воспитанием юношества, занесли в россию революционные начала своего отечества и еще более со времени последней войны через сближение наших офицеров с либералами тех стран европы, куда заводили нас наши победы. никогда не думав готовиться к этому роду службы, я имел о нем лишь самое поверхностное понятие, но благородные и благодетельные побуждения, давшие повод к этому учреждению, и желание быть полезным новому нашему государю не позволили мне уклониться от принятия образованной им должности, к которой призвало меня высокое его доверие. решено было учредить под моим начальством корпус жандармов. всю империю разделили в сем отношении на семь округов; каждый округ подчинен генералу, и в каждую губернию назначено по одному штаб-офицеру; дальнейшее же развитие и образование нового установления было предоставлено времени и указаниям опыта. учрежденное в то время третье отделение собственной его императорского величества канцелярии представляло под моим начальством средоточие этого нового и вместе высшей секретной полиции, которая в лице тайных агентов должна была и действиям
Новейшая, ещё не завершенная История Казахстана (в 5 томах) выделяется своей фундированностью в отношении источников и литературы, громадный перечень которых приводится в приложениях к её главам1. Эта, в целом необходимая и положительная, сторона издания стала неким его недостатком. Авторы оказались пленниками этих публикаций. Стремление втиснуть любой ценой факты источников и материалы монографий в канву истории Казахстана привело к размыванию основной сюжетной линии изложения, его стройности и логичности. В изданных томах очень много материалов, имеющих лишь косвенное отношение к истории Казахстана, а также повторов и фактологических данных, излишне загружающих текст.
Объяснение: