Объяснение:
Стратегия и тактика Александра Невского в Ледовом побоище
10 апреля 2019
694 дочитывания
4,5 мин.
1,5 тыс Уникальные посетители страницы.
694 дочитывания, 44%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Войско Александра насчитывало 20 000 человек, и можно было идти на Псков. В марте 1242 года основная часть дружины во главе с князем выступила в поход, остальным же был отдан приказ занять все дороги, ведущие к Пскову с запада. Таким образом, немцы лишились возможности получить подкрепление. Как и все сражения Александра, штурм Пскова был стремительным и неожиданным для противника. Огромную роль сыграло и то, что большинство горожан не поддерживали немцев.
Ворвавшись в крепость, дружинники Александра убили 70 знатных ливонских рыцарей, остальных заковали и отправили в Новгород. Предателей-бояр, посмевших сдать Псков немцам, по приказанию князя, повесили.
1
ИСТОРИЯ ВРЕМЕН и НАРОДОВ
140 подписчиков
Стратегия и тактика Александра Невского в Ледовом побоище
10 апреля 2019
694 дочитывания
4,5 мин.
1,5 тыс Уникальные посетители страницы.
694 дочитывания, 44%. Пользователи, дочитавшие до конца.
4,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Войско Александра насчитывало 20 000 человек, и можно было идти на Псков. В марте 1242 года основная часть дружины во главе с князем выступила в поход, остальным же был отдан приказ занять все дороги, ведущие к Пскову с запада. Таким образом, немцы лишились возможности получить подкрепление. Как и все сражения Александра, штурм Пскова был стремительным и неожиданным для противника. Огромную роль сыграло и то, что большинство горожан не поддерживали немцев.
Ворвавшись в крепость, дружинники Александра убили 70 знатных ливонских рыцарей, остальных заковали и отправили в Новгород. Предателей-бояр, посмевших сдать Псков немцам, по приказанию князя, повесили.
Александр понимал, что это только начало, и готовился к решающей битве. Готовился так, как и положено полководцу. Сначала, ещё ранней весной 1242 года, он послал разведывательные отряды в земли, занятые немцами, чтобы узнать, каковы силы противника, а также, куда они собираются направить удар. Один из таких отрядов под предводительством Домаша Твердиславича был встречен и разбит ливонцами. Оставшиеся в живых вернулись к Александру и рассказали, что крестоносцы движутся к Псковскому озеру.
Теперь князю предстояло выбрать наиболее удобное место для битвы и заставить противника принять бой именно здесь. Для решения этой задачи Александр использовал приём ложного отступления. Когда ливонцы подходили достаточно близко, войско отходило, вновь дожидалось ливонцев и вновь отходило. Так, дружинникам удалось заманить крестоносцев в уже выбранное полководцем наиболее выгодное для битвы место.
Внешняя политика первого Романова была весьма продуктивна. В 1617 году был заключен «Столбовский мир» или как его еще называют «Вечный Мир» со Швецией. Согласно ему Россия теряла выход к балтийскому морю, но получала назад свои территории, которые раннее были завоеванные шведами. Границы установленные «Столбовским миром вполть до «Северной войны».
В 1618 году заключается вечный мир с Польшей, получивший название «Деулинское перемирие». Согласно этому документу Россия уступала Речи Посполитой Смоленские и Черниговские земли, а взамен польский король отказывался от претензий на русский престол.
Внутренняя политика Михаила Федоровича Романова была более обширной и успешной, нежели внешняя, хотя, конечно, на международном уровне Россия кое чего добилась. Главной внутреполитической проблемой Михаила Федоровича были ни как не успокоившиеся после « смуты » самозванцы. В 1614 году, в Москве были казнены Марина Мнишек и её сын Воренок, скрывавшиеся до этого в Нижнем Поволжье.
В 1619 году, из польского плена возвращается отец Михаила Федоровича митрополит Филарет. Филарет посчитал, что приоритет во внутренней политики государства надо поставить в сторону укрепления принципов самодержавия. Связи с этим крупные угодия передавались во владения светским и церковным землевладельцам, дворянство за службу получало в награду земли и привилегии, шел процесс закрепления крестьян за их владельцами, путем увеличения срока их сыска, расширялся состав боярской думы, а вот круг лиц имеющих реальную власть наоборот сузился, резко увеличивается число приказов.
С целью повышения авторитета центральной власти были введены новые государственные печати, а так же появился новый титул «самодержавец». После поражения русских войск под Смоленском в 1634 году, Михаил Федорович проводит военную реформу. Начинается формирование кавалерийских пехотных соединений по западному образцу. Части вооружались новым, современным оружием, и действовали по новым тактическим схемам.
В Москве увеличилось число иностранцев. Михаил Федорович активно приглашал их на русскую службу. А за городской чертой даже возникла особая Немецкая слобода.
Объяснение:
Угрозы и вызовы для России в XXI в. «Кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра» (Эпикур). «В делах судят по цели достигнута ли она, а не по средствам как она достигается» (Н. Макиавелли). «Будущее человечество скорее осуществит идеал само когда люди не станут более допускать, чтобы их благодетельствовали» (И. И. Мечников). Как приведенные высказывания характеризуют современные угрозы и вызовы для России? Со всеми ли авторами вы согласны? Как соотносятся цель и средства ее достижения в общественном развитии? Что отвечать на вызовы времени, а что мешает? Какие факторы влияют на будущее России? Будущее нашей страны в XXI в. определяется множеством разнообразных факторов. Прежде всего это общая ситуация в мире и положение России в нем, ее отношения с крупнейшими мировыми державами и нашими соседями; тенденции развития мирового рынка нашей страны найти перспективное, устраивающее нас место в международном разделении труда; соотношение военных сил России дать отпор любой внешней агрессии или исходящим изнутри попыткам дезинтеграции, расчленения страны; демографическая ситуация, устойчивость нашего общества к растущим внешним иммиграционным потокам, размыванию традиционного языкового и этнического состава российской нации; эффективность государственных институтов, их реализовывать право народа на достойную жизнь и участие в управлении страной.?! Как бы вы смогли охарактеризовать каждый из перечисленных факторов? Какие из них наиболее важны? Почему? Этот список можно продолжить. Спектр факторов и ситуаций, от которых зависит успех или поражение страны на мировой арене, ее выживание и развитие, постоянно расширяется. За последние двести лет наука и технология больший путь, чем за предшествующие два тысячелетия. В результате произошло такое усложнение жизни человеческого общества, которое лишило нас возможности устойчивого предсказания даже недалекого будущего. 256
3 Не случайно все научные прогнозы по этому вопросу имеют временной горизонт лет, максимум 30 лет. И нет никаких гарантий, что хотя бы один из этих прогнозов сбудется. Угрозы и вызовы Меняются и сами правила, и принципы, по которым развивается общество. Социальные закономерности в отличие от природных не установлены раз и навсегда, а подвержены изменениям, действуют не как жесткие правила, а как вероятностные закономерности. Поэтому точно предсказать, как будет развиваться Россия в XXI в., от чего будет зависеть судьба нашего общества, мы не можем. Но мы можем проанализировать, исходя из нашего нынешнего понимания устройства мира и положения в нем нашей страны, некоторые важные сферы и проблемы, решать которые нам придется в любом случае. Рассматривать их мы будем, пользуясь понятиями «угроза» и «вызов». Угроза это опасность, которая при определенных условиях может реализоваться и нанести нашей стране существенный ущерб вплоть до катастрофического. В случае своевременного принятия нейтрализующих ее мер угроза может быть существенно ослаблена или даже полностью устранена. Понятие «вызов» впервые ввел в научный оборот знаменитый английский историк XX в. Арнольд Тойнби. Исследуя историю человеческих цивилизаций, он пришел к выводу, что выживание или гибель каждой из них стали результатом того, как они отреагировали, ответили на новую для себя проблемную ситуацию (вызов) в той или иной сфере. Эта проблемная ситуация может быть связана с чем угодно: с резким ухудшением состояния окружающей среды, с исчерпанием природных ресурсов, с рождением новой религии, с крупным технологическим открытием, с вторжением иноземных захватчиков и т. д. Важна не суть вызова, а то, как цивилизация отвечает на него. Вызов есть решительный стимул для качественного развития и скачка или, напротив, падения и краха цивилизации. Если ответ на него по силам данной цивилизации, тогда она, качественно изменившись, делает шаг вперед; если такой ответ цивилизация дать не она приходит в упадок и со временем уступает свое место другой цивилизации. Ярким примером исторического вызова и разных ответов на него, которые дали две части одной цивилизации, является история поздней Римской империи. Западная ее часть с центром в Риме не выдержала многочисленных варварских нашествий и исчезла с лица земли в конце V в. Восточная же часть с центром в Константинополе (Византия) смогла внутренне перестроиться, измениться, при к новым, более тяжелым условиям и благодаря этом