Для примера я возьму Башкортостан.
Многие знают, что на территории республики Башкортостан человек существует очень давно. Говорят, что по башкирским степям ходили мамонты и даже динозавры, а в реке Белая и вовсе плавали носороги.
Достоверно известно, что первобытный человек стал жить здесь с раннего палеолита, то есть 50 тысяч лет назад. Первой стоянкой первобытных людей здесь была стоянка Мысовая или Урта-Тубе у озреа Карабалыкты. Археологи нашли там ручные остроконечники, различные рубила, сколы и многое другое.
В период Нижнего палеолита стоянки разбираются на типы: тип кызыл-яровский, который был представлен стоянкой Кызыл-Яр 2 и карышкинским типом, который представлен стоянками Карышкино-1, Мысовая, Долина 1 и 11, Сибай 56 и так далее. Первый тип стоянок был архаичным, а второй характеризовался с тейякской индустрией. Плюс, здесь заметна разница орудий. В первом типе они происходят от аравийских стоянок, а во втором – от европейских.
Если отправиться в пещеры Шульган-Таш и Игнатьевская, то там можно найти остатки позднего палеолита, который характеризуется наскальным искусством. Ученые уверены, в пещере Шульган-Таш есть рисунки возрастом в 36400 лет.
Как известно, древнейшие люди появились на территории современной России в ранний палеолит. Этот век называется также древнекаменным. Что касается хронологии, то это около семи сотен тысяч лет назад.
Люди перемещались на территорию России с юга. Что об этом свидетельствует? Об этом говорят раскопки в Житомире, где стоянки древнейших людей были 300 тысяч лет назад.
В палеотит люди массово изготавливали орудия труда. Позже будущие россияне промышляли охотой, рыболовством, собирательством. Еще позже их деятельность дополнилась скотоводством и земледелием.
Если затрагивать внутренний вопрос, а именно восстановление государства - Советский Союз с этим прекрасно справился. Мало того, что после послевоенной пятилетки он полностью восстановился, так развитие продолжалось ещё многие годы (до прихода нового правительства, конечно же). Такие проблемы как голод, недостаток "мужских рук" в деревнях и городах - это естественный результат такой обширной войны. Оставь Сталин хотя бы треть мужчин на родине - война могла пойти совсем другим путём, ведь не секрет, какими жертвами выиграла СССР во Второй мировой войне. Из-за метода повышения эффективности экономики СССР взросла на несколько ступеней над всеми странами. Несмотря на все успехи Советского Союза Сталин не прекращал рост производства тяжёлой промышленности, то есть большая часть экономики СССР была основана на ВПК. Также не прекращал работу известный ГУЛАГ, который только прибавлял рост экономики. Исчезни бы что-то из перечисленного - экономика стремительно "затрещала бы по швам". Это очень хорошо прослеживается при правлении Хрущева, который, можно сказать, зародил уничтожение СССР изнутри. Советское правительство создало идеальный буфер для народа - повышение уровня образования, 8-ми часовой рабочий день, денежные реформы - всё это было причиной благодарности и проявления отличного трудового энтузиазма советских рабочих. Но с ростом уровня жизни росла и рождаемость, которая привела к жилищной проблеме и сокращению доходов на социальную сферу. Этого можно было избежать, банально анализируя рост населения и его потребности.
Что касаемо внешней политики - здесь намного сложнее. СССР всячески пытался создать мир во всём мире, но этого не хотела новая сверхдержава - США, а, следом за ней и её союзники. После испытания Штатами ядерного оружия они начали масштабную гонку вооружения. СССР, наблюдая за этим, ни на шаг не отставал, - наоборот. Я не думаю, что эту проблему можно было решить, ведь те, кто мог решить (ООН, НАТО), уже существовавшие тогда, попросту закрывали глаза. Дело в том, кто является "серым кардиналом" этих двух организаций. Если проследить все собрания по поводу ядерного разоружения, то СССР, да и Россия в целом всегда соглашались. Но не соглашалась лишь противоположная сторона, или же начинала в тайне разработку подобного.
Описывать что-то при правлении Хрущёва я не вижу смысла, ведь всё правление этой бездарной личности - единая ошибка, которая решилась бы, если бы его не допустили до верхушки. Начиная от внешней политики и его клоунских выступлений с угрозами самым сильным оружием, до уничтожения страны и создания из СССР антиутопии путём разрушения сельского хозяйства в попытках погнаться за врагом, путём разоружения большей части армии, путём упразднения некоторых сталинских подразделений и так далее до бесконечности. Не секрет, как опозорился Хрущёв, пытаясь сократить министерский комитет. Вся его политика в целом является зарождением чиновничества и подделками документов (хотя таковые были и при Сталине) про успехи в пятилетках.
Говоря в целом - да, изменить можно было многое. Вариантов было хоть и немного, но они были, и сложиться они могли не на сторону Советского Союза. СССР вырос таким, каким он был на своих ошибках, а не на "альтернативах", которые всяко повышали бы какие-то цифры в упадок строю.